VÁSQUEZ CON JUZGADO DE LETRAS Y GARANTÍA DE PEUMO

Hechos

Vistos: Con fecha 31 de marzo de 2024 comparece el abogado Alejandro Vásquez Calvo, en representación de la demandada en autos sobre precario caratulados “Esguep con Cáceres”, tramitados ante el Primer Juzgado de Letras y Garantía de Peumo con el Rol C-46-2022, quien interpuso recurso de hecho en contra de la resolución de 25 de marzo de 2024, que concedió recurso de apelación, en el sólo efecto devolutivo, respecto de la sentencia definitiva dictada con fecha 8 de marzo del año en curso, pese a tratarse de una sentencia definitiva, y existir norma expresa relativa a los efectos del recurso. Señala que, apelado el fallo, se pidió de manera expresa en la parte petitoria del recurso que éste fuera concedido en ambos efectos, esto es devolutivo y suspensivo, dado que conforme a lo dispuesto en el artículo 691 en su relación circunstanciada con lo dispuesto en el artículo 194 y 195, todos del Código de Procedimiento Civil, procede que la apelación de la sentencia definitiva se otorgue en ambos efectos y no como erradamente lo concede el tribunal a quo. Así, la resolución que concedió el recurso de apelación, sin otorgar el efecto suspensivo, causa un gravamen irreparable a su parte, máxime si la deja expuesta a tener que hacer devolución de su inmueble dentro de tercero día de ejecutoriada la sentencia, bajo apercibimiento de lanzamiento con fuerza pública, y lanzar a todos los demás ocupantes. Finalizó solicitando que, acogiendo el presente recurso, se deje sin efecto la resolución recurrida y, en su lugar, se dicte otra que declare que se concede el recurso de apelación de la sentencia definitiva de primera instancia, en ambos efectos. A folio 4, con fecha 4 de abril de 2024, comparece el juez recurrido informando al tenor del recurso, quien señaló que es efectivo que, con fecha 20 de marzo de 2024, el abogado de la parte demandada interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva pronunciada con fecha 8 de marzo de 2024, que acogió la demanda de

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1.- Que, el recurso de hecho se enmarca en lo establecido en el artículo 194 del Código de Procedimiento Civil, específicamente la hipótesis de su primer numeral, esto es, que el tribunal inferior otorga apelación en el efecto devolutivo debiendo concederla también en el suspensivo, siendo aquello el objeto de análisis del presente. 2.- Que al respecto, para decidir si el recurso de apelación deducido en contra de la sentencia definitiva debía concederse en el sólo efecto devolutivo, como lo resolvió el juez a quo, o bien en ambos efectos, como lo pretende el recurrente, cabe tener presente lo dispuesto en el artículo 691 inciso primero del Código de Procedimiento Civil, que dispone que la sentencia definitiva dictada en juicio sumario -como es el caso- es apelable en ambos efectos; salvo que concedida la apelación en esta forma, hayan de eludirse sus resultados. De este modo, tratándose de un juicio de precario en que ya se ha dictado sentencia definitiva, procede la aplicación del artículo 691 ya citado, no encontrándose suficientemente establecido en este caso que hayan de eludirse los resultados de la sentencia en caso de concederse el recurso en ambos efectos, circunstancia que, unida a la existencia de una orden de no innovar, en la causa civil Rol Corte 700-2024, que incide en este proceso, amerita la decisión que se adoptará. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 194, 196 y 691 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho intentado en contra de la resolución de fecha veinticinco de marzo de dos mil veinticuatro, dictada en los autos sobre precario Rol C-46-2022, seguidos ante Primer Juzgado de Letras y Garantía de Peumo y, en su lugar,

Fallo

se decide que el recurso de apelación interpuesto por la demandada en contra de la sentencia definitiva deberá concederse en ambos efectos. Regístrese y archívese. Rol Corte 469-2024 Civil-Hecho.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, dieciocho de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Con fecha 31 de marzo de 2024 comparece el abogado Alejandro Vásquez Calvo, en representación de la demandada en autos sobre precario caratulados “Esguep con Cáceres”, tramitados ante el Primer Juzgado de Letras y Garantía de Peumo con el Rol C-46-2022, quien interpuso recurso de hecho en contra de la resolución de