ZURITA/OPAZO

Hechos

Visto: 1.- Que, el artículo 476 del Código del Trabajo establece que: “Sólo serán susceptibles de apelación las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, las que se pronuncien sobre medidas cautelares y las que fijen el monto de las liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social”. 2.- Que, en la situación en estudio, la resolución impugnada es aquella que declara la incompetencia del tribunal para conocer la petición incidental de cobro de honorarios, resolución que no corresponde a aquellas contempladas en el régimen recursivo de la norma precedentemente citada, por lo que en consecuencia, debe ser declarado inadmisible. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación interpuesto el veintiocho de noviembre de dos mil veinticuatro y concedido el veintinueve de noviembre de dos mil veinticuatro, en contra de la resolución de veinticinco de noviembre de dos mil veinticuatro. Devuélvase. N°Laboral - Cobranza-914-2024.

Fallo

Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación interpuesto el veintiocho de noviembre de dos mil veinticuatro y concedido el veintinueve de noviembre de dos mil veinticuatro, en contra de la resolución de veinticinco de noviembre de dos mil veinticuatro. Devuélvase. N°Laboral - Cobranza-914-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción SYS/ccv Concepción, dieciocho de diciembre de dos mil veinticuatro. Visto: 1.- Que, el artículo 476 del Código del Trabajo establece que: “Sólo serán susceptibles de apelación las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, las que se pronuncien sobre medidas cautelares y las que fijen el monto de las liquidaciones o reliquidaciones