MP C/ MARIA INES SALINAS FLANDEZ
Rol
Fecha
17 de diciembre de 2024
Materia
TRAFICO ILICITO DE DROGAS ART. 3 LEY Nº 20.000.
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en esta audiencia, se CONFIRMA la resolución apelada de fecha quince de diciembre de dos mil veinticuatro, compartiéndolos argumentos del juez a quo. Acordado con el voto en contra de la señora Hidalgo, quien estimando que la libertad de la imputada constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, estuvo por revocar la resolución recurrida y conceder la prisión preventiva
Fundamentos
fundamentos del Juez de Garantía para ello. Los abogados hacen uso de su derecho a réplica, insistiendo en sus planteamientos. La Sra. Presidenta de la Sala da por terminada la intervención, comunica y da lectura a la siguiente resolución: VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en esta audiencia, se CONFIRMA la resolución apelada de fecha quince de diciembre de dos mil veinticuatro, compartiéndolos argumentos del juez a quo. Acordado con el voto en contra de la señora Hidalgo, quien estimando que la libertad de la imputada constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, estuvo por revocar la resolución recurrida y conceder la prisión preventiva considerando que se cumplen los requisitos del artículo 140 letra c) en el caso específico. Comuníquese. Se deja constancia que los intervinientes quedan notificados de la presente resolución, conforme lo dispuesto en el artículo 30 del Código Procesal Penal. Sin perjuicio, se dejará constancia de la presente resolución en el estado diario. El presente acta sólo constituye un registro administrativo, confeccionada por el funcionario Digitador de Sala en el que resume lo acontecido y resuelto en la audiencia. Los argumentos vertidos por las partes y la fundamentación de la resolución dictada, se encuentran íntegramente en el registro de audio de la presente audiencia. Rol N° PENAL- 1723-2024. El Ministro de fe que suscribe, deja constancia que el acta que antecede es fiel a lo obrado en la audiencia que da cuenta. Valdivia, diecisiete de diciembre de dos mil veinticuatro. Srta. Daniela Verdugo, Relatora. En Valdivia, diecisiete de diciembre de dos mil veinticuatro, notifiqué por el estado diario la resolución precedente.
Texto Completo (Preview)
A C T A AUDIENCIA REALIZADA EL DÍA DIECISIETE DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO, PARA LA VISTA - POR LA SEGUNDA SALA DE LA I. CORTE DE APELACIONES DE VALDIVIA- DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN CAUSA RUC 2401546576-6, RIT 8812-2024, ROL CORTE N° PENAL- 1723-2024. Siendo las 9.16 horas del día señalado, se lleva a efecto la audiencia con la asistencia de la Minis
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica