ARELLANO CON SERVIU REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O´HIGGINS

Hechos

VISTOS: Que, de acuerdo al mérito de los antecedentes aparece que el inmueble materia de la expropiación, en la actualidad, ha experimentado una modificación de su cabida, aumentando de 349, 2 metros cuadrados (según lo señalado en la demanda) a 403,13 metros cuadrados (según aparece del documento acompañado por la parte demandante a su solicitud de cumplimiento incidental), lo que apareja consecuencias relativas a la debida inscripción del acto expropiatorio, circunstancia que se configura como una materia de fondo que permite ser discutida bajo las excepciones interpuestas por la recurrente, lo que amerita -en definitiva- la revocación de la resolución en alzada. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de seis de mayo de dos mil veinticuatro, dictada en el cuaderno de cumplimiento incidental, en la causa Rol C-3453-2020, por el Primer Juzgado Civil de Rancagua y en su lugar se resuelve que juez no inhabilitado deberá dar la tramitación incidental respectiva a la oposición al cumplimiento incidental presentada por el demandado. Comuníquese y devuélvase Rol I. Corte 709-2024-Civil

Fallo

se resuelve que juez no inhabilitado deberá dar la tramitación incidental respectiva a la oposición al cumplimiento incidental presentada por el demandado. Comuníquese y devuélvase Rol I. Corte 709-2024-Civil

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, diecisiete de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: Que, de acuerdo al mérito de los antecedentes aparece que el inmueble materia de la expropiación, en la actualidad, ha experimentado una modificación de su cabida, aumentando de 349, 2 metros cuadrados (según lo señalado en la demanda) a 403,13 metros cuadrados (según aparece del documento acompañado por la parte