SOLORZA/FISCO (CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO) (LTE) (DD.HH)

Hechos

Visto: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del penúltimo párrafo del motivo Octavo de la sentencia, que se elimina. Y se tiene en su lugar y, además, presente: Que, siendo improcedente para la fijación del quantum indemnizatorio tener en cuenta los beneficios pecuniarios recibidos por el actor, los que tienen carácter meramente asistencial, esta Corte comparte, en lo demás, el razonamiento del Tribunal a quo para acoger la demanda, estimándose también proporcional la avaluación del perjuicio fijado prudencialmente por la sentenciadora en consideración a su naturaleza, envergadura y extensión del daño producido; por lo que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, sin costas, la sentencia apelada de dieciocho de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por el 7º Juzgado Civil de Santiago en causa Rol C-2922-2022. Redacción de la abogada integrante, señora Renée Rivero Hurtado. Regístrese, comuníquese y devuélvase. No firma la abogado integrante señora Rivero Hurtado, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo del fallo, por no encontrarse integrando. N°Civil-3426-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de diciembre de dos mil veinticuatro. Visto: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del penúltimo párrafo del motivo Octavo de la sentencia, que se elimina. Y se tiene en su lugar y, además, presente: Que, siendo improcedente para la fijación del quantum indemnizatorio tener en cuenta los beneficios pecuniarios recibidos por el actor, los que tie