LLOVET/POLLAK

Hechos

Vistos: 1.- Que se trajeron los autos en relación para conocer el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante el veinticinco de julio de dos mil veintitrés (folio N°109), en contra de la resolución de veintiuno de julio del mismo año (folio N° 108). 2.- Que, atendido al mérito de lo informado por el tribunal a quo, consta que la resolución que tuvo a la parte demandante por desistida de la demanda de autos, decisión que se encuentra firme y ejecutoriada. 3.- Que, así las cosas, no existiendo asunto que esta Corte deba conocer bajo el presente ingreso, corresponde omitir pronunciamiento a su respecto. Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento, por falta de oportunidad, respecto del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante el veinticinco de julio de dos mil veintitrés (folio N°109), en contra de la resolución de veintiuno de julio del mismo año (folio N° 108). Comuníquese. N°Civil-11903-2023.mst

Fallo

Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento, por falta de oportunidad, respecto del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante el veinticinco de julio de dos mil veintitrés (folio N°109), en contra de la resolución de veintiuno de julio del mismo año (folio N° 108). Comuníquese. N°Civil-11903-2023.mst

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de enero de dos mil veinticinco. Al folio N° 8: por recibidos los antecedentes y por cumplido lo ordenado por resolución de diez de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: 1.- Que se trajeron los autos en relación para conocer el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante el veinticinco de julio de dos mil veintitrés (folio N°109), en contra d