ARIEL ALEXANDER INDO ORTEGA C/ NN NN NN

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en los artículos 370 y 149 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de dieciocho de noviembre del año en curso, dictada en los autos RIT 7591-2024, seguidos ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, por la cual se rechazó la solicitud de incompetencia inhibitoria del Ministerio Público. Comuníquese por la vía más rápida. Devuélvase la competencia. N°Penal-6679-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de diciembre de dos mil veinticuatro. Proveyendo los escritos folios 11, 13, 14, 15 y 16: a todo, téngase presente. Proveyendo los escritos folios 12 y 17: Estése a lo resuelto con fecha 5 de diciembre de 2024. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen e