GOBILLON/EJERCITO DE CHILE - (CASACION Y APELACION) (LTE)

Hechos

Vistos: En esta causa del Tercer Juzgado Civil de Santiago, por sentencia de 16 de noviembre de 2021, en lo que interesa al recurso, se acogió parcialmente la demanda por falta de servicio, condenando al demandado al pago de una indemnización por concepto de daño moral, ascendente a $150.000.000, más reajustes e intereses y desestimando la demanda de indemnización por daño emergente y lucro cesante, como asimismo, la solicitud de condena en costas solicitada por la demandante. En contra de aquel fallo, la abogada del demandado dedujo recurso de casación en la forma y apelación, y la abogada del actor, sólo este último. I.- En cuanto al recurso de casación en la forma interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado: Primero: Que el recurso de casación se funda en la causal prevista en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con lo dispuesto en el numeral 4° del artículo 170 del mismo cuerpo legal, por contener consideraciones contradictorias. Señala que en la especie, la sentencia carece de consideraciones de hecho y de derecho que la fundamenten, toda vez que contiene

Fundamentos

considerandos contradictorios, que se destruyen recíprocamente, dejando al

Fallo

fallo sin los mismos, configurándose el vicio de nulidad formal que se denuncia. Expresa que una sentencia que presenta motivaciones contradictorias genera deficiencias que la tornan defectuosa lo que se identifica con la omisión del requisito del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil. Al desarrollar la forma en que la sentencia incurre en el vicio, explica que consta en el proceso, que su parte contestó la demanda, alegando, entre otras excepciones y defensas, la inexistencia de falta de servicio en la atención médica brindada al paciente en el Hospital Militar de Santiago y la ausencia del nexo o vínculo causal entre el hecho reclamado y los daños demandados, basando esta última alegación en que no existió de parte del personal del Hospital Militar de Santiago acción u omisión alguna que determinara causalmente los perjuicios que se describen en la demanda, no siendo posible afirmar con certeza que las secuelas neurológicas que describe el demandante hubiesen podido ser evitadas con una intervención más precoz. Agrega que la sentencia se refiere a ello en el considerando Trigésimo Séptimo que expresa al comienzo: “Que así las cosas, del mérito de los antecedentes antes expuestos, especialmente la ficha clínica del actor del Hospital Militar de Santiago, diagnósticos, intervenciones, y patologías previas, teniendo presente lo afirmado por el perito médico designado en autos, concluye este Tribunal , apreciado la prueba en forma legal y el peritaje en conformi

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: En esta causa del Tercer Juzgado Civil de Santiago, por sentencia de 16 de noviembre de 2021, en lo que interesa al recurso, se acogió parcialmente la demanda por falta de servicio, condenando al demandado al pago de una indemnización por concepto de daño moral, ascendente a $150.000.000, más reajustes e intereses