TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE IQUIQUE

CRISTIAN ALEJANDRO ALIAGA ALIAGA CONTRA RUBEN SANDRO VENTURA POMA

Rol

Fecha

16 de diciembre de 2024

Materia

CONDUCCION ESTADO DE EBRIEDAD CON SUSPENSION DE LICENCIA ART. 196 Y 209 INC. 2 LEY DE TRANSITO

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO Y OÍDO: En los autos ROL IC 1088-2024 Penal, RUC 1901167260-7, RIT 233-2022, el abogado sr. Francisco Murúa Gallegos, defensor penal privado, recurre de nulidad en contra de la sentencia de siete de octubre pasado, dictada por una sala del Tribunal Oral Penal de Iquique, compuesta por los jueces titulares sra. y sres., Gabriela Marín Wittwer, Franco Repetto Contreras, y Moisés Pino Pino, que condena a Rubén Ventura Poma, en calidad de autor de un delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad, sin haber obtenido licencia, cometido el 25 de octubre de 2019, a una pena corporal efectiva de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, a una pena pecuniaria de multa a beneficio fiscal de un tercio de unidad tributaria mensual; a la pena accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena; y a la cancelación de la licencia de conducir vehículos motorizados. TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: El abogado recurre de nulidad en contra de la referida sentencia por la causal del artículo 374 letra e), en relación con el artículo 342 letra d), ambos del Código Procesal Penal, y para desarrollarla comienza por reproducir la acusación dirigida en contra de su representado, reproduce las reglas legales invocadas, informa que se reconoció la minorante del numeral 9 del artículo 11 del Código Penal, alude a los hechos establecidos, y sostiene que durante la audiencia del artículo 343 solicitó que se tuviera a la vista el extracto de filiación de su representado existente al momento de ser detenido, aspecto que es relevante porque el juicio fue realizado luego de diversas suspensiones solicitadas por el Ministerio Publico al estar sin testigos, por lo que en ese retardo de dos años su defendido fue condenado por otras causas, sufriendo un agravio porque ese argumento fue expuesto y en la sentencia nada se dice. Luego expresa que ese extracto de filiación lo acompañó en la audiencia que señala, cobrando interés la

Texto Completo (Preview)

Iquique, dieciséis de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTO Y OÍDO: En los autos ROL IC 1088-2024 Penal, RUC 1901167260-7, RIT 233-2022, el abogado sr. Francisco Murúa Gallegos, defensor penal privado, recurre de nulidad en contra de la sentencia de siete de octubre pasado, dictada por una sala del Tribunal Oral Penal de Iquique, compuesta por los jueces titulares sra. y sres., Gabriela Marín

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica