MORAGA ALVAREZ, JOAQUIN ELÍAS/ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE VALPARAISO

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece don Daniel Lara Orellana, defensor penal privado, en representación de don Joaquín Elías Moraga Álvarez, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de la resolución de 4 de noviembre de 2024, pronunciada por la Tercera Sala de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la resolución en alzada, que mantuvo la medida cautelar de prisión de preventiva. Expone que en causa RIT 4918-2024, seguida ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso, el amparado fue formalizado por el delito de robo con violencia, en calidad de autor y grado de desarrollo consumado, disponiéndose la medida cautelar de arraigo nacional. Refiere que, posteriormente, en causa diversa RIT 40-2024, se le impuso la medida cautelar de arresto domiciliario total y que luego, el 10 de agosto del presente año, al haber sido controlado al exterior de su domicilio y, a petición del Ministerio Público, el Juez de Garantía ordenó la prisión preventiva. Acota que en audiencia celebrada el 25 de octubre del año en curso, el amparado fue reformalizado al delito de robo calificado. Luego, señala que en la audiencia de revisión de prisión preventiva celebrada y en los alegatos ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, se incorporaron registros de cámaras de seguridad correspondientes al día de los hechos, en los que se aprecia que el amparado no tuvo participación alguna en el ilícito, quien tampoco ha sido sindicado por la víctima. Añade que asimismo se incorporó un informe social que da cuenta del arraigo familiar y social del recurrente, quien es un adulto de 18 años, alumno regular del Centro de Educación Integrado de Adultos, tiene oferta de trabajo para desempeñarse como asistente técnico en la empresa Idigreen SpA, no mantiene anotaciones pretéritas y es primera vez que se encuentra en calidad de preso preventivo. Argumenta que la Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la resolución que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva del amparado, cuyo texto es el siguiente: “Visto, oídos y teniendo presente: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en estrado, en virtud de sus propios fundamentos y, de conformidad con lo prevenido en el artículo 149 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución de veinticinco de octubre de dos mil veinticuatro, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva en contra del imputado Joaquín Elías Moraga Álvarez”. Explica que la resolución recurrida vulnera el derecho a la libertad personal y seguridad individual del amparado, pues no cumple con los requisitos del artículo 36 del Código Procesal Penal y, en particular, del artículo 143 del mismo texto normativo. En efecto, se desconocen los fundamentos por los cuales la Tercera Sala de la Ilustrísima Corte ya referida, valora los antecedentes alegados y entiende configurado los requisitos necesarios para decretar la prisión preventiva, lo que no es sino una manifestación de la gara

Texto Completo (Preview)

Moraga Álvarez, Joaquín Elías Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso Recurso de amparo Rol N°429-2024 La Serena, dieciséis de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece don Daniel Lara Orellana, defensor penal privado, en representación de don Joaquín Elías Moraga Álvarez, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de la resolución de 4 de nov