MP CALAMA C/ HANS YEREDIT ARMELLA TRIGO

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos del tribunal a quo, y teniendo presente que atendida la naturaleza del delito, móviles del mismo y el hecho que los antecedentes acompañados (mal acompañados en todo caso toda vez que se agregan a la apelación y no en escrito presentado en esta instancia), dan cuenta de una situación bastante antigua del imputado, y en ningún caso permiten aseverar que presente antecedentes laborales o educaciones actuales que lleven a concluir que cumplir la pena en libertad o en reclusión parcial lo disuadirá de cometer los hechos delictivos, por lo que se confirmará la resolución en alzada. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la sentencia dictada con fecha veintiuno de noviembre del año en curso, que no concedió la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria nocturna, respecto de HANS YEREDIT ARMELLA TRIGO. Regístrese y comuníquese. Rol 1580-2024 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la sentencia dictada con fecha veintiuno de noviembre del año en curso, que no concedió la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria nocturna, respecto de HANS YEREDIT ARMELLA TRIGO. Regístrese y comuníquese. Rol 1580-2024 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA En Antofagasta, a dieciséis de diciembre de dos mil veinticuatro, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por los Ministros Titulares Juan Opazo Lagos, Eric Sepúlveda Casanova y el Abogado Integrante Fernando Orellana Torres, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por el defensor penal público Rodrigo Garrido Flores