MP. C/ SOLANGE ESTER DONOSO RAMÍREZ.

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Primero: Que la defensa no ha cuestionado los presupuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, solo discute la necesidad de cautela contemplada en la letra c) del mismo cuerpo legal. Segundo: Que, de acuerdo al mérito de lo expuesto en la audiencia, aparece que no han variado sustancialmente las circunstancias que se tuvieron en consideración, en su oportunidad, para imponer la prisión preventiva. Tercero: Que del mérito de los antecedentes esta Corte estima que la libertad de la imputada constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, en relación con lo dispuesto en la letra c) de la norma antes mencionada,

Fundamentos

considerando la naturaleza del delito, bien jurídico protegido, la gravedad de la pena, circunstancias de comisión, y el hecho de contar la imputada con una condena anterior por delito de la misma especie. Y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 352 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución dictada en audiencia de seis de diciembre de dos mil veinticuatro, pronunciada por el 11° Juzgado de Garantía de Santiago, que mantuvo la prisión preventiva de la imputada Solange Ester Donoso Ramírez. Devuélvase vía interconexión. N°4294-2024-Penal

Texto Completo (Preview)

San Miguel, catorce de diciembre de dos mil veinticuatro. Sala: Quinta Rol Corte: 4294-2024-Penal Ruc: 2200655297-1 Rit: 5115-2022 11° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Ministro de fe: Andrea Durán Bruce Imputado: SOLANGE ESTER DONOSO RAMIREZ Escritos proveídos en audiencia: folios 3 y 4 San Miguel, catorce de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos y oídos los intervinientes: Primero: Que la de