SCOTIABANK CHILES.A/SOLÍS

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que compareció el abogado, Manuel José Searle Risopatrón, en representación del Banco Scotiabank y dedujo recurso de apelación de manera subsidiaria, en contra de la resolución que no dio curso a la demanda interpuesta, dado que no se acreditó que el banco haya abonado las 35 UF, ni tampoco consta que al usuario haya tomado conocimiento de las acciones legales que se interpondrían en su contra. Señala, que dichos presupuestos, no son requisito de admisibilidad para la interposición de la demanda. En efecto, el único requisito determinante para que el tribunal tenga por presentada o no una demanda, se relaciona con el monto y el plazo con el que cuenta la demandante para interponer la acción de que se trate. Solicita, se revoque la resolución singularizada, y en su lugar, se tenga por admitida a tramitación la acción especial conforme dispone la Ley 20.009. SEGUNDO: Que entonces, se debe determinar, si el pago del abono normativo y el hecho de noticiar al usuario constituye un presupuesto de admisibilidad de la demanda. TERCERO: Que la Ley 20.009, no establece como un requisito de admisibilidad, que el banco deba acompañar documentos que acrediten que se efectuó el abono normativo o que se notificó al demandado sobre que se ejercerán acciones legales en su contra. De esta forma, el tribunal ha aplicado una sanción inexistente en etapa de admisibilidad, dado que los únicos supuestos que se consagran en las normas como presupuestos, lo son, el plazo asociado al monto de las transacciones que se desconocen, sin perjuicio de lo que pueda resolverse en el fondo.  Por estas consideraciones, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 y siguientes de la Ley 20.009 y 188, y siguientes del Código de Procedimiento Civil SE REVOCA, la resolución de fecha veintiuno de octubre de dos mil veinticuatro, pronunciada por el Primer Juzgado de Policía Local de Antofagasta, en causa ROL 13.427-2024 y, en consecuencia, se deberá dar curso a

Fallo

Por estas consideraciones, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 y siguientes de la Ley 20.009 y 188, y siguientes del Código de Procedimiento Civil SE REVOCA, la resolución de fecha veintiuno de octubre de dos mil veinticuatro, pronunciada por el Primer Juzgado de Policía Local de Antofagasta, en causa ROL 13.427-2024 y, en consecuencia, se deberá dar curso a la demanda interpuesta. Regístrese y comuníquese. Rol 200-2024 (PL)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, trece de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que compareció el abogado, Manuel José Searle Risopatrón, en representación del Banco Scotiabank y dedujo recurso de apelación de manera subsidiaria, en contra de la resolución que no dio curso a la demanda interpuesta, dado que no se acreditó que el banco haya abonado las 35 UF, ni tampoco consta que al