BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/MORERA (LTE)

Hechos

Visto y teniendo únicamente presente: 1°. Que los testigos que comparecieron en estrados son contestes en señalar que el demandado mantiene su domicilio hace varios años en Román Díaz 1384, Providencia, lugar distinto al inmueble en que fue notificado. 2°. Que los testigos también con contestes en señalar que el demandado no fue debidamente emplazado en este juicio, y que habría tomado conocimiento del mismo a raíz de haber recibido un correo electrónico de fecha 20 de agosto del presente año, de parte de un grupo de abogados que le informa de la existencia de esta causa, correo electrónico acompañado en autos y que corrobora los dichos de los testigos. 3° Que la incidencia fue presentada con fecha 26 de agosto pasado, esto es dentro de quinto día hábil desde que recibió el correo electrónico ya referido. 4° Que, en definitiva, a la luz de la prueba rendida, han quedado acreditados los

Fundamentos

fundamentos de la incidencia planteada, debiendo ser acogida la misma.

Fallo

Por estas razones, se revoca la resolución apelada de veintiocho de octubre de dos mil veinticuatro, dictada por el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago en los autos rol N°C-10822-2024, y en cambio, se decide que se acoge el incidente de nulidad planteado por el ejecutado con fecha 26 de agosto de este año, debiendo el tribunal a quo seguir con la tramitación de la presente causa como en derecho corresponda. Comuníquese y devuélvase. N°Civil-18740-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de diciembre de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo únicamente presente: 1°. Que los testigos que comparecieron en estrados son contestes en señalar que el demandado mantiene su domicilio hace varios años en Román Díaz 1384, Providencia, lugar distinto al inmueble en que fue notificado. 2°. Que los testigos también con contestes en señalar que el demandado no