MP C/ EMILIO JOSE GATICA PARRA

Hechos

hechos del requerimiento, incurrió en el vicio de falta de fundamentación y de fundamentación aparente. En cuanto a lo primero, explica que en el

Fundamentos

considerando séptimo del

Fallo

fallo se señala: “Además, se advierte falta de concordancia entre el DAU referido en audiencia de juicio en que se señala “contusión craneal, con pronóstico leve” (sic); en tanto que en los hechos del requerimiento se describe como lesión “edema en la zona frontal izquiera con eritema oculomotilidad en angulo psicomatico de carácter clinicamente leve” (sic). Añade que dicha constatación si puede leerse en el dato de atención de urgencia N°26984, de 24 de agosto de 2024 del SAPU, Nueva Aurora y que la sentencia no explica porque no la toma en cuenta. Agrega que el fallo hace caso omiso de las lesiones de la víctima afirmando al efecto que, si bien el sentenciado no cuenta con lesiones, si denunció una agresión por parte de ésta en la audiencia de control de detención, estableciendo una suerte de empate que anula, lo que entiende el recurrente resulta ser una falacia, que define como un argumento incorrecto que solo tiene la apariencia de tal, que parece ser concluyente en relación con una tesis cuando realmente no lo es. 2° Que, pare los efectos de resolver el recurso cabe tener presente que la sentencia en cuanto a la acreditación de los hechos, realizó el siguiente razonamiento: “QUINTO: Que las declaraciones de las personas antes referidas, provienen de quienes tomaron conocimiento de los hechos en forma inmediata y directa , el imputado y la víctima ; en tanto que los otros tomaron conocimiento de aquellos de oídas, todos los cuales impresionaron al Tribunal como capaces

Texto Completo (Preview)

Dgm. C.A. de Valparaíso Valparaíso, trece de diciembre de dos mil veinticuatro. Visto. Por sentencia de once de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada en los antecedentes RIT 6.199-2024, seguidos ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso, se absolvió a Emilio José Gatica Parra de la acusación de ser autor del delito de lesiones menos graves, previsto y sancionado en el artículo 399 del Códig