IMPUTADO: CARLOS ALEJANDRO VALENZUELA GODOY

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO.- Que en estos antecedentes, provenientes del Juzgado de Garantía de Los Ángeles, correspondientes al Rol Penal N° 1888-202 de esta Corte de Apelaciones, la defensa del imputado Carlos Alejandro Valenzuela Godoy recurre de apelación en contra de la resolución dictada el 14 de octubre de 2024, en la parte en que decide revocar la libertad vigilada intensiva y disponer el cumplimiento efectivo de la sanción aplicada, conforme a lo dispuesto en el artículo 25 N° 1 de la Ley Nº 18.216, al tratarse de un sentenciado que ha incurrido en incumplimiento grave y reiterado de las condiciones impuestas para los efectos del cumplimiento de la libertad vigilada intensiva, con lo que, atendidas las circunstancias del caso, el tribunal ha debido revocar tal pena sustitutiva. SEGUNDO.- Que el recurso de apelación se funda, en síntesis y en lo pertinente, en que el espíritu del sistema procesal penal y la promulgación de la Ley N° 18.216, para el cumplimiento alternativo a las penas privativas o restrictivas de libertad, se basa en promover la resocialización del condenado, evitar la contaminación carcelaria e ir escalando en la rigurosidad y perjuicio de las penas, en un intento por persuadir al imputado de no continuar cometiendo delitos. Cita al efecto jurisprudencia. Expone que se trata de una persona que fue condenada el 14 de septiembre de 2023, por robo con intimidación, siendo sustituida la pena principal por la de libertad vigilada intensiva, por el término de tres años y un día. El día 07 de noviembre de 2023 el CRS de Gendarmería de Chile informó la no presentación del penado, y el 10 de noviembre del mismo año de despacha orden de detención a su respecto. El 22 de noviembre de 2023 se presentó ante la unidad de gendarmería, conducido por carabineros, huyendo el sentenciado de la unidad penal. El 25 de noviembre de 2023 se resuelve por el Tribunal mantener la pena sustitutiva, fijándole fecha de presentación para el 28 de noviembre d

Fallo

se resuelve por el Tribunal mantener la pena sustitutiva, fijándole fecha de presentación para el 28 de noviembre de 2023, oportunidad en que se presentó nuevamente ante Gendarmería de Chile, decidiendo la elaboración del plan desde el 14 de diciembre de 2023, con plazo de sesenta días, sin que nuevamente se haya presentado el penado para tales efectos. No obstante, se presentó nuevamente el 14 de abril de 2024, pero luego no se presenta el 18 de abril del mismo año, sin que por lo mismo, atendida su asistencia esporádica, se haya confeccionado aún el plan de intervención. En audiencia de control de detención de 13 de agosto de 2024, se le fija nuevamente un plazo para justificar sus inasistencias, lo que no cumple, razón por la cual el 14 de octubre de 2024 se revoca la pena sustitutiva. La defensa estima que se trata de incumplimientos que no revisten la gravedad exigida por la norma aplicada, toda vez que aduce que el sentenciado no comenzó a cumplir la pena sustitutiva, al no haber sido confeccionado o terminado el plan de intervención individual, siendo en todo caso aplicable la sanción del N° 2 del artículo 25 ya citado, y no la revocación decidida por el Tribunal. Cita el efecto jurisprudencia. TERCERO.- Que de los antecedentes de la causa consta que se trata de una persona refractaria al cumplimiento de la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, habiendo sido apercibido reiteradamente, frente a sus numerosos incumplimientos, a lo menos con fecha 25 de novie

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, trece de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO.- Que en estos antecedentes, provenientes del Juzgado de Garantía de Los Ángeles, correspondientes al Rol Penal N° 1888-202 de esta Corte de Apelaciones, la defensa del imputado Carlos Alejandro Valenzuela Godoy recurre de apelación en contra de la resolución dictada el 14 de octubre de