MANQUEL/7° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente, 1º) Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarios o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías numeradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. 2°) Que los hechos descritos en la presentación de folio 1, atañen a un procedimiento que ha sido de conocimiento del Séptimo Juzgado Civil de Santiago, de manera que el asunto está sometido al imperio del derecho, existiendo autoridad competente ante el cual se podrán hacer las alegaciones y peticiones pertinentes, condiciones en las que tiene aplicación la norma de inadmisibilidad establecida en el Nº2° del auto acordado respectivo, por lo que no será admitido a tramitación. Y de conformidad, además, con lo que señala el N°2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara inadmisible el interpuesto en contra de Lázaro Segundo Muñoz Crisóstomo y del Séptimo Juzgado Civil de Santiago. Archívese. N°Protección-25945-2024

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, se declara inadmisible el interpuesto en contra de Lázaro Segundo Muñoz Crisóstomo y del Séptimo Juzgado Civil de Santiago. Archívese. N°Protección-25945-2024

Texto Completo (Preview)

Jrr.- C.A. de Santiago dps Santiago, doce de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente, 1º) Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarios o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías numeradas en el artículo 20 de la Constitución