YCILIA CHARLES/SERVICIO NACIONAL NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Thomas Matheson Mujica interpuso acción de amparo en favor de Ycilia Charles, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto que califica de ilegal consistente en la Resolución Exenta N°24539357, de 26 de noviembre de 2024, que rechazó su solicitud de residencia definitiva y dispuso la orden de abandono del país, acto que estima vulnera la garantía de libertad ambulatoria reconocida en el numeral 7 del artículo 19 de la Constitución Política de la República Refiere que se le rechazó su solicitud de residencia definitiva por no acompañar certificado de antecedentes de su país de origen, frente a lo que precisa que personas en iguales condiciones se les ha otorgado la residencia temporal, por lo que la decisión recurrida resulta ilegal, injusta, arbitraria y desproporcionada. Solicita se deje sin efecto la resolución administrativa que dispone su abandono del país, ordenando al Servicio el restablecimiento del imperio del derecho, retrotrayendo el proceso administrativo y dándole continuidad, permitiéndole complementar los antecedentes de que dispone o, en su defecto, realizar una nueva postulación, todo hasta la completa resolución del asunto. Solicita además que, en caso de revocarse la resolución de rechazo, se le otorgue certificado de residencia en trámite, a fin de demostrar que se encuentra de manera legal en el país frente a terceras personas. Segundo: Que informa la Prefectura Metropolitana de Migraciones y Policía Internacional de la Policía de Investigaciones de Chile e indica que la recurrente no registra órdenes de expulsión, de arresto o arraigo vigentes, y que su último movimiento migratorio es una entrada al territorio nacional desde Haití el 17 de marzo de 2017. Tercero: Que informa al tenor del recurso el Servicio Nacional de Migraciones y solicita el rechazo de la acción constitucional. Explica que el 13 de julio de 2023, la recurrente solicitó residencia

Fundamentos

fundamentos que la llevaron a adoptar dicha decisión, amparada en lo dispuesto en los artículo 88 N°1 y 91 de la Ley N°21.325, motivo por el cual la acción incoada no podrá prosperar.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo interpuesto en favor de Ycilia Charles. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°961-2024 Amparo.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, doce de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Thomas Matheson Mujica interpuso acción de amparo en favor de Ycilia Charles, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto que califica de ilegal consistente en la Resolución Exenta N°24539357, de 26 de noviembre de 2024, que rechazó su solicitud de r