NORAMBUENA NAGUIL RAÚL IGNACIO CONTRA ILMA CORTE DE APELACIONES DE TEMUCO

Hechos

Vistos: Primero: Que, el recurso de amparo, de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es una acción constitucional que tiene por objeto resguardar la libertad personal o seguridad individual de toda persona que, ilegalmente sufra cualquier privación, perturbación o amenaza a tales derechos. Segundo: Que, a folio 1 comparece don Raúl Ignacio Norambuena Naguil, quien interpone recurso de amparo en su favor y en contra de la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por su Presidente el Ministro Sr. Alejandro Vera Quilodrán, el Ministro Sr. José Héctor Marinello Federici y el abogado integrante Sr. Roberto Contreras Eddinger, la cual revocó la resolución de primera instancia, dictada por el Juzgado de Garantía de Temuco, que mantuvo las medidas cautelares del artículo 155 del Código Procesal Penal y en su lugar impuso la medida cautelar de prisión preventiva respecto al recurrente de autos. Tercero: Que, representando la Segunda Sala a esta Corte, no puede admitirse éste a tramitación por la misma Corte de que forma parte esa Sala, y, por consiguiente, debe operar la regla de subrogación entre Cortes de Apelaciones que establece el artículo 216 del Código Orgánico de Tribunales en relación con el artículo 66 inciso segundo del mismo cuerpo legal. Cuarto: Que, conforme a las normas legales citadas, dicha subrogación corresponde a la Corte de Apelaciones de Valdivia, que es la que resulta competente para conocer de este asunto. En mérito de lo expuesto y de lo dispuesto en los artículos 66 y 216 del Código Orgánico de Tribunales, artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se declara INCOMPETENTE esta Corte para conocer de la acción deducida. Remítase vía interconexión los antecedentes a la Iltma. Corte de Apelaciones de Valdivia, por estimarse que le corresponde el conocimiento y resolución de este asunto. N°Amparo-328-2024. (cw

Fallo

En mérito de lo expuesto y de lo dispuesto en los artículos 66 y 216 del Código Orgánico de Tribunales, artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se declara INCOMPETENTE esta Corte para conocer de la acción deducida. Remítase vía interconexión los antecedentes a la Iltma. Corte de Apelaciones de Valdivia, por estimarse que le corresponde el conocimiento y resolución de este asunto. N°Amparo-328-2024. (cwm)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, once de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Primero: Que, el recurso de amparo, de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es una acción constitucional que tiene por objeto resguardar la libertad personal o seguridad individual de toda persona que, ilegalmente sufra cualquier privación, perturbación o amenaza a tale