GUTIERREZ ZARATE SEBASTIAN ANDREW/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que, recurrió de amparo constitucional Jonathan Andrés Galaz González, abogado, en favor de los intereses de Sebastián Gutiérrez Zárate, recluido en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional -correspondiente al segundo semestre del año 2024, sin ajustarse a la normativa regulada para el caso, lo que afecta y perturba -de forma ilegal y arbitraria- su garantía constitucional de la libertad personal consagrada en el artículo 19 N°7 de la Constitucional Política de la República. Se indica que su representado cumple la pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, 541 días de presidio menor en su grado medio y 61 días de presidio menor en su grado mínimo, por los delitos de no prestar auxilio a la víctima, conducción en estado de ebriedad y ocultamiento de placa patente, en causa RUC 2000150790-8, cuya ejecución controla el 2º Juzgado de Garantía de Santiago y 41 días de prisión en su grado máximo, por el delito de hurto, en causa RUC 1600361897-1, cuya ejecución controla el 8º Juzgado de Garantía de Santiago. Explicó que actualmente el amparado ha cumplido con la mitad de la condena que se le impuso por sentencia ha observado una conducta intachable. Señala que la decisión de la Comisión no se ajustó a derecho, por cuanto el amparado cumple a cabalidad con todos los requisitos objetivos exigidos por el artículo 2 del Decreto Ley Nº 321 y artículo 14 del Decreto Supremo 2442, a saber: En primer lugar, no considera las acciones que su defendido a realizado dentro de su periodo de internación, que demuestran avances en su proceso de reinserción, desconociendo su carácter progresivo toda vez que no realiza un análisis integral y objetivo de estos. En segundo lugar, la resolución de la Comisión de Libertad Condicional, para rechazar su postul

Fundamentos

fundamentos por los cuales la Comisión de Libertad Condicional optó por unanimidad rechazar la libertad condicional del amparado, tienen relación con que, si bien el condenado cumple con los presupuestos formales para postular al beneficio, claramente existen factores de riesgo conductuales que demuestran escasas posibilidades de reinsertarse adecuadamente en la sociedad e impiden tener por acreditados avances significativos en su proceso de reinserción social. SÉPTIMO: Que, del análisis de los antecedentes tenidos a la vista, se puede concluir que la recurrida, actuando dentro del ámbito de sus atribuciones conferidas por la nueva redacción del Decreto Ley 321, modificado por la Ley N°21.124, denegó la concesión de libertad condicional solicitada por el recurrente, contando dicha decisión con la debida fundamentación, sin que en su decisión se haya incurrido en un acto que pueda estimarse como arbitrario e ilegal. Conforme a lo expuesto, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó; sin que pueda estimarse ilegal lo actuado por ella en tales condiciones. OCTAVO: Que de lo razonado se concluye que no puede atribuirse ilegalidad ni arbitrariedad alguna a la resolución recurrida.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA, el recurso de amparo deducido en favor de Sebastián Gutiérrez Zárate, en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-3664-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de diciembre de dos mil veinticuatro. Al folio 6: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que, recurrió de amparo constitucional Jonathan Andrés Galaz González, abogado, en favor de los intereses de Sebastián Gutiérrez Zárate, recluido en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Co