11B0 JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

MP C/LUIS ANTONY IBAÑEZ INFANTES

Rol

Fecha

11 de diciembre de 2024

Materia

ROBO CON INTIMIDACION . ART. 433, 436 INC. 1º 438.

Resultado

REVOCADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que en la audiencia de control de detención de ocho de noviembre del año en curso, celebrada ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago, que incide en causa RIT 7636-2024, seguida en contra del imputado Luis Anthony Ibáñez Infantes, la defensa solicitó y obtuvo la declaración de ilegalidad de la detención, por considerar el Tribunal a quo que la misma fue practicada luego de realizadas actuaciones autónomas por parte de la policía. Segundo: Que en contra de dicha resolución interpuso recurso de apelación el Ministerio Público, solicitando se enmiende con arreglo a derecho la resolución impugnada, se revoque y se declare que la detención de los imputados se encuentra ajustada a derecho. Tercero: Que en la audiencia tanto la defensa como el Ministerio Público dieron cuenta que en este caso, el parte policial consignaba la autorización del fiscal de turno para efectuar las diligencias de empadronamiento de testigos y rastreo por GPS de vehículo involucrado en los hechos denunciados, argumentando la defensa que la detención en este caso sería ilegal dado que la víctima del ilícito no reconoció al imputado, de manera que no se trataría de un delito flagrante. Cuarto: Que el fundamento del tribunal a quo para declarar la ilegalidad de la detención es erróneo, toda vez que como ya se dijo, los funcionarios policiales contaban con autorización para actuar como lo hicieron. En cuanto al hecho de no tratarse de un delito flagrante, la verdad es que la sola circunstancia de no reconocer la víctima al imputado no le priva de dicho carácter dado que se individualizó el vehículo en el que huyeron los autores, el que pudo ser perseguido en atención a contarse con su posicionamiento geográfico en todo momento, habiendo sido además encontrado el imputado en el supuesto previsto en la letra d) del artículo 130 del Código Procesal Penal. Quinto: Que en consecuencia, el actuar de los funcionarios policiales se ajustó a nuestro ordenamiento

Fallo

se declara que su detención fue ajustada a derecho. Comuníquese por la vía más rápida. N° Penal 4001-2024.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, once de diciembre de dos mil veinticuatro. Sala: SEGUNDA SALA Rol Corte: Penal 4001-2024 Ruc: 2401359746-0 Rit: 7636-2024 11° Juzgado de Garantía de Santiago. Relator: Sebastián Vergara de la Rivera Partes: MP C/LUIS ANTONY IBAÑEZ INFANTES Tipo de Recurso: Penal-apelación incidente Resolución de Escritos en Audiencia: 2 San Miguel, once de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos y

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica