RAMÍREZ ROMERO VÍCTOR HUGO/TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que don David Eduardo Vergara Balmaceda, abogado, en representación de Víctor Hugo Ramírez Romero, interpone recurso de amparo en contra del Tercer Juzgado de Familia de Santiago, por la resolución de veintinueve de octubre de dos mil veinticuatro, dictada en causa RIT Z-24-2024, que decretó como medidas de apremio arresto nocturno por 15 días, arraigo nacional y suspensión de licencia de conducir por dos meses. Funda su recurso en que realizó pagos parciales directamente a la cuenta bancaria de su hija desde que esta cumplió 18 años, conforme a acuerdos entre ellos, lo que no fue considerado en las liquidaciones. Señala que la primera liquidación, por $19.682.348, de mayo de 2024, fue objetada sin éxito, pese a existir nuevos argumentos y pruebas y que la segunda liquidación, por la misma cantidad, de octubre de 2024, no pudo ser objetada debido a la negativa del tribunal a recibir pruebas ni solicitar antecedentes bancarios que demostraran los pagos. Segundo: Que informa doña María Pilar Villarroel Gallardo, jueza titular del Tercer Juzgado de Familia de Santiago e indica que lo planteado por el amparado fue zanjado de manera definitiva el 19 de julio de 2024, señalando que habiéndose ya considerado los mismos argumentos en causa antecesora RIT C-4289-2011, el 13 de diciembre de 2021, y revisados incluso por la I. Corte de Apelaciones de Santiago confirmando dicha resolución, debía estarse a ello. Agrega que el 1 de octubre de 2024 se elaboró liquidación del crédito por $19.682.348, lo que motivó decretar los apremios referidos. Hace presente que la deuda no ha sido satisfecha y que el procedimiento ejecutivo en sede de familia garantiza el derecho fundamental del niño a tener un nivel de vida adecuado para su desarrollo integral conforme al artículo 27 de la Convención sobre los Derechos del Niño. Tercero: Que el artículo 21 de la Constitución Política de la República consagra la denominada acción de amparo y dispone que t

Fallo

Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo interpuesto por el abogado don David Eduardo Vergara Balmaceda, en representación de don Víctor Hugo Ramírez Romero. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Amparo-3736-2024. En Santiago, once de diciembre de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que don David Eduardo Vergara Balmaceda, abogado, en representación de Víctor Hugo Ramírez Romero, interpone recurso de amparo en contra del Tercer Juzgado de Familia de Santiago, por la resolución de veintinueve de octubre de dos mil veinticuatro, dictada en causa RIT Z-24-2024, que decretó