MP. C/ NN

Hechos

Vistos: 1º) Que, se elevan estos autos para conocer del recurso de apelación deducido por la defensa en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de Castro, que decretó mantener la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado. 2º) Que, del mérito de lo expuesto en la audiencia por los intervinientes, existen elementos de convicción suficientes para estimar concurrentes los requisitos de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, la que no es cuestionada en el recurso de apelación deducido. 3°) Que, con respecto a la necesidad de cautela prevista en la letra c) del mismo artículo, ésta sólo se ve resguardada con la medida de prisión preventiva, teniendo en consideración el ilícito por el cual se formalizó la investigación, las circunstancias y modalidades su comisión del ilícito y lesividad, el haber actuado en grupo o pandilla y la forma de cumplimiento en el evento de mediar condena, son antecedentes que dan cuenta de la insuficiencia de otras medidas cautelares de menor intensidad para resguardar la seguridad de la sociedad y el peligro de fuga, no habiendo variado suficientemente las circunstancias que se tuvieron en vista al momento de decretarla, resultando insuficiente el informe social para morigerar la necesidad de cautela.   Por estos

Fundamentos

fundamentos y atendido lo dispuesto en los artículos 36, 140 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución de fecha cuatro de diciembre del año en curso, pronunciada por la Jueza Titular del Juzgado de Garantía de Castro, doña Jesica Yáñez Sanhueza, que dispuso mantener la medida cautelar prisión preventiva respecto del imputado Daniel Patricio Sarabia Vergara. Téngase por notificados a los intervinientes en este acto. Devuélvase. Rol Penal N°1591-2024.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, once de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: 1º) Que, se elevan estos autos para conocer del recurso de apelación deducido por la defensa en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de Castro, que decretó mantener la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado. 2º) Que, del mérito de lo expuesto en la audiencia por los intervinientes, existen e