ROJAS AMPUERO MANUEL EMILIANO / SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL

Hechos

Vistos: 1°) Que por sentencia de fecha dieciocho de abril de dos mil veinticuatro fue acogida la presente acción constitucional. 2°) Que, de acuerdo a lo informado por la recurrida Superintendencia de Seguridad Social, en su presentación de folio 55, con el mérito de los antecedentes acompañados, consta el encargo una nueva evaluación médica, con el objeto de determinar la actual condición de salud del recurrente. Asimismo, la recurrida se ha pronunciado respecto de las licencias médicas rechazadas que motivan la presente acción constitucional. 3°) Que, en consecuencia, la parte recurrida ha dado cabal cumplimiento al fallo dictado en esta causa, habiéndose realizado el encargo de una nueva evaluación médica, con el objeto de determinar la actual condición de salud del recurrente y a su vez, se ha pronunciado sobre las licencias médicas rechazadas y que han sido objeto de esta acción. Por estas consideraciones, se tiene por cumplida la sentencia de autos y, no existiendo solicitudes pendientes. Archívese N°Protección-673-2024.(vdcd)

Fallo

fallo dictado en esta causa, habiéndose realizado el encargo de una nueva evaluación médica, con el objeto de determinar la actual condición de salud del recurrente y a su vez, se ha pronunciado sobre las licencias médicas rechazadas y que han sido objeto de esta acción. Por estas consideraciones, se tiene por cumplida la sentencia de autos y, no existiendo solicitudes pendientes. Archívese N°Protección-673-2024.(vdcd)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago niio Santiago, trece de diciembre de dos mil veinticuatro. Al folio 57: por evacuado el traslado de la recurrente. Vistos: 1°) Que por sentencia de fecha dieciocho de abril de dos mil veinticuatro fue acogida la presente acción constitucional. 2°) Que, de acuerdo a lo informado por la recurrida Superintendencia de Seguridad Social, en su presentación de folio 55, con el mérito de