CORTÉS/DIAGNO SALUD SPA

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene, además, presente: Que el finiquito que se pretende alegar como transacción, cuya fecha de suscripción data del veintitrés de febrero del año en curso, vale decir, con anterioridad a la dictación de la sentencia definitiva y cuya ejecución se persigue en estos autos de fecha veintiséis de junio del presente, no puede ser alegado en el estado actual en el que se encuentra el procedimiento de marras, sino que, dicha alegación debió necesariamente promoverse o deducirse durante la secuela del procedimiento ordinario laboral en la oportunidad procesal correspondiente, lo que en definitiva no se hizo. En virtud de lo anterior y teniendo presente además lo dispuesto en los artículos 474 y siguientes del Código del Trabajo y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA con costas del recurso, la resolución apelada de fecha dieciséis de octubre de dos mil veinticuatro, dictada en causa RIT C-130-2024, RUC 2340538489-2 del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama. Se regula en un (1) ingreso mínimo mensual incrementado las costas personales causadas en esta instancia. Regístrese y comuníquese. Rol 461-2024 (LAB)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a diez de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene, además, presente: Que el finiquito que se pretende alegar como transacción, cuya fecha de suscripción data del veintitrés de febrero del año en curso, vale decir, con anterioridad a la dictación de la sentencia definitiva y cuya ejecución se persigue en estos autos de fecha veintiséis