CESAR/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

VISTOS PRIMERO: Comparece doña Tania Ivonne Carvajal Rodríguez, abogada, en representación de doña Lorphencia Cesar, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por don Luis Thayer Correa, por la omisión ilegal y arbitraria consistente en la falta de pronunciamiento sobre la solicitud de residencia definitiva presentada con fecha 5 de agosto de 2020, omisión que considera ilegal y arbitraria, ya que han transcurrido más de 4 años sin que la autoridad administrativa se haya pronunciado sobre la solicitud formulada, vulnerando con ello el derecho a la igualdad ante la ley que la Constitución Política de la República garantiza en su artículo 19 N°2, por lo que solicita se ordene al recurrido pronunciarse sobre dicha solicitud. Expone la recurrente que doña Lorphencia Cesar, de nacionalidad haitiana, titular de la cédula de identidad N°26.292.474-2, con fecha 5 de agosto de 2020, a través de la plataforma online del Servicio Nacional de Migraciones, realizó una solicitud de residencia definitiva. Que, sin embargo, a la fecha no ha sido notificada en forma legal de la resolución que resuelve su solicitud y que pone fin al procedimiento administrativo. Agrega que desde la página web, cuya captura se adjunta, se indica que se encuentra en etapa de validación de estampado, pero no existe la opción de descargar estampado electrónico alguno. Argumenta que la Corte Suprema ha señalado que los vocablos "arbitrariedad" e "ilegalidad" están unidos por la conjunción "o" y traducen dos tendencias u orientaciones precisadas: la ilegalidad significa contraria a los supuestos de la ley, y el acto administrativo lo será cuando excede el ámbito de su competencia, el procedimiento diseñado al respecto, con el fin que el legislador asignó al mismo acto; en cambio, la arbitrariedad tiene lugar en el campo de las facultades discrecionales, cuando el administrador goza de poderes amplios y manifiesta opinión de un modo antojadizo, insti

Fundamentos

motivos por los cuales la presente acción deberá ser rechazada, por haber perdido oportunidad.

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se ordene al recurrido pronunciarse sobre la solicitud de residencia definitiva, adoptando las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derecho. SEGUNDO: Que al evacuar el informe solicitado, don Javier Muñoz Reyes, abogado, en representación del Servicio Nacional de Migraciones, solicita el rechazo en todas sus partes de la presente acción constitucional de protección, fundando su petición en los siguientes argumentos: En primer término, expone como antecedentes de hecho que con fecha 5 de agosto de 2020, la recurrente inició una solicitud de permiso de residencia definitiva a través de los canales dispuestos al efecto por esa autoridad administrativa. Agrega que, contra la presentación de dicha solicitud, se emitió un certificado de permiso de permanencia definitiva en trámite, el cual acreditó la residencia regular de la recurrente durante todo el período de tramitación de su solicitud. Señala que, posteriormente, mediante Resolución Exenta N°23367008, de fecha 26 de septiembre de 2023, el Servicio Nacional de Migraciones resolvió rechazar la solicitud de residencia definitiva de la recurrente y, en subsidio, le otorgó un permiso de residencia temporal, resolución que acompaña en conjunto con su informe. Por lo señalado, sostiene que no existe acción u omisión ilegal o arbitraria por parte de esa autoridad que pueda afectar en forma alguna los derechos fundamentales de l

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTOS PRIMERO: Comparece doña Tania Ivonne Carvajal Rodríguez, abogada, en representación de doña Lorphencia Cesar, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por don Luis Thayer Correa, por la omisión ilegal y arbitraria consistente en la falta de pronunciamiento sobre la