CASTILLO/COMUNIDAD EDIFICIO SELLENIUM

Hechos

Vistos: Por sentencia dictada con fecha treinta y uno de mayo de dos mil veinticuatro, en causa RIT T-1916-2023, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se resolvió rechazar íntegramente la demanda interpuesta por don Eduardo Andrés Castillo Hernández en contra de Comunidad Edificio Sellenium, por tutela de derechos fundamentales, declaración de relación laboral, nulidad del despido, cobro de prestaciones e indemnizaciones. Contra dicho fallo recurrió la parte demandante por las causales del artículo 478 letra e) con relación al artículo 459 N° 4 y 454 N° 3. En subsidio, la causal del artículo 477 y, en subsidio de ésta, la del artículo 478 letra c), todos del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. Y

Fundamentos

considerando: Primero: Que el demandante recurre de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, invocando como causal principal la establecida en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 N° 4 y 454 N° 3 del mismo cuerpo legal. Sostiene que la sentencia no analizó toda la prueba rendida, específicamente no se pronunció respecto a la absolución de posiciones no rendida, ni analizó el informe pericial psicológico acompañado, el que sólo habría tenido una mención en el

Fallo

fallo recurrió la parte demandante por las causales del artículo 478 letra e) con relación al artículo 459 N° 4 y 454 N° 3. En subsidio, la causal del artículo 477 y, en subsidio de ésta, la del artículo 478 letra c), todos del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. Y considerando: Primero: Que el demandante recurre de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, invocando como causal principal la establecida en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 N° 4 y 454 N° 3 del mismo cuerpo legal. Sostiene que la sentencia no analizó toda la prueba rendida, específicamente no se pronunció respecto a la absolución de posiciones no rendida, ni analizó el informe pericial psicológico acompañado, el que sólo habría tenido una mención en el fallo que se impugna. Argumenta que, de haberse resuelto la incidencia planteada, se habría hecho efectivo el apercibimiento del artículo 454 N° 3 del Código del Trabajo y presumido como efectivas las alegaciones de la demanda. Segundo: Que, en subsidio, el recurrente invoca la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Específicamente, alega que la sentencia infringió los artículos 7°, 8° y 9° del Código del Trabajo al no aplicarlos debi

Texto Completo (Preview)

Santiago, diez de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Por sentencia dictada con fecha treinta y uno de mayo de dos mil veinticuatro, en causa RIT T-1916-2023, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se resolvió rechazar íntegramente la demanda interpuesta por don Eduardo Andrés Castillo Hernández en contra de Comunidad Edificio Sellenium, por tutela de derechos f