ANA MARÍA ALVALLAY QUILAQUEO C/ ABOGADA CAJ CASABLANCA, LORETO AZORÍN LÓPEZ -

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que en el recurso en análisis no se señalan hechos que justifiquen el ejercicio de esta vía cautelar excepcional, teniendo presente, además, que la situación que se denuncia se encuentra al amparo del derecho y, visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Sin perjuicio de lo resuelto, derívese la presentación de folio 1 al Juzgado de Familia de Casablanca a fin de disponer lo que estime pertinente en relación a la solicitud ahí planteada en cuanto al retiro de las especies de la recurrente, atendido lo resuelto en sus autos Rol C-191-2023. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-7042-2024.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Sin perjuicio de lo resuelto, derívese la presentación de folio 1 al Juzgado de Familia de Casablanca a fin de disponer lo que estime pertinente en relación a la solicitud ahí planteada en cuanto al retiro de las especies de la recurrente, atendido lo resuelto en sus autos Rol C-191-2023. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-7042-2024.

Texto Completo (Preview)

abb C.A. de Valparaíso Valparaíso, diez de diciembre de dos mil veinticuatro. Proveyendo a folio 1 “Ingreso recurso” Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que en el recurso en análisis no se señalan hechos que justifiquen el ejercicio de esta vía cautelar excepcional, teniendo presente, además, que la situación que se denuncia se encuentra al amparo del dere