SILVA/BORIC (LTE)

Hechos

Visto y teniendo únicamente presente: Que en atención al mérito de los escritos de discusión de los que aparece que en la resolución apelada no se contempla un punto específico relativo a los antecedentes que podrían configurar la hipótesis de inadmisibilidad que regula el artículo 6 de la ley 20.609 y que fue expresamente alegado por la denunciada, se confirma la resolución apelada de veinte de agosto de dos mil veinticuatro, dictada por el 25° Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-8785-2023, con declaración, de que se incorpora en la misma el siguiente hecho sustancial, pertinente y controvertido: “11.- Antecedentes que configuran la improcedencia o inadmisibilidad de la acción interpuesta, por haber recurrido previamente de protección.” Comuníquese N°Civil-15442-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de diciembre de dos mil veinticuatro. Proveyendo a los escritos folios 14 y 15: a todo, téngase presente. Visto y teniendo únicamente presente: Que en atención al mérito de los escritos de discusión de los que aparece que en la resolución apelada no se contempla un punto específico relativo a los antecedentes que podrían configurar la hipótesis de inadmisibilidad