MINISTERIO PUBLICO C/ YONATHAN GABRIEL CONSTANZO MORAGA

Hechos

Vistos: 1°.- Que, conforme con los argumentos vertidos por los intervinientes, se estima que se mantienen los presupuestos materiales respecto del delito formalizado, no siendo suficiente la metapericia que se hace valer por la defensa para su cuestionamiento, desde que aquella no pasa de ser un elemento más que deberá ser valorado en el juicio que se lleve a efecto, pero que no modifica la suficiencia que fuera constatada en su oportunidad. 2°.- Que, por otro lado, los antecedentes aportados por la Defensa recurrente, no permiten desvirtuar la necesidad de cautela que ya fuera asentada y que llevó a imponer la prisión preventiva de Yonathan Gabriel Constanzo Moraga, atendida la naturaleza y gravedad de la conducta imputada, la mayor lesividad para el bien jurídico protegido y la dinámica de los hechos, que involucró la conducción de un vehículo de gran tamaño y que el imputado lo hacía teniendo la calidad de conductor profesional. 3°.- Que, en dicho contexto, se estima que no han variado las circunstancias tenidas a la vista al momento de decretarse la cautelar vigente, siendo necesaria su mantención, a fin de garantizar la seguridad de la sociedad, de la víctima sobreviviente y los fines del procedimiento que ya se encuentra en su etapa intermedia. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 140, 144, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada dictada en audiencia de tres de diciembre del año en curso, en cuanto rechazó la sustitución de la prisión preventiva del imputado Yonathan Gabriel Constanzo Moraga por otra de menor intensidad. Téngase por notificados a los intervinientes. Devuélvase. N°Penal-1056-2024.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 140, 144, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada dictada en audiencia de tres de diciembre del año en curso, en cuanto rechazó la sustitución de la prisión preventiva del imputado Yonathan Gabriel Constanzo Moraga por otra de menor intensidad. Téngase por notificados a los intervinientes. Devuélvase. N°Penal-1056-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán Chillán, diez de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: 1°.- Que, conforme con los argumentos vertidos por los intervinientes, se estima que se mantienen los presupuestos materiales respecto del delito formalizado, no siendo suficiente la metapericia que se hace valer por la defensa para su cuestionamiento, desde que aquella no pasa de ser un elemento más que deberá ser valora