HERNÁNDEZ CON JETSMART AIRLINES SPA

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia en su parte expositiva, considerativa y citas legales, con excepción de la frase “no contradijo los hechos vertidos en la querella de autos, pese de ser la oportunidad procesal destinada para contradecir los hechos que se le imputaban” contenida en el motivo segundo de la sentencia, que se elimina. Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: Que conforme a los antecedentes de autos la empresa no ha sido sancionada en los últimos doce meses por infracción a la ley N°19.496, por lo que para la determinación de la multa a aplicar se considerará tal circunstancia, y, por otro lado,

Fundamentos

considerando los hechos denunciados y los daños acreditados con prueba documental aportada por el demandante, se regularan prudencialmente tanto la multa como el daño moral demandado, en los montos que se señalarán en la parte resolutiva de este fallo. Y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley N° 18.287, SE CONFIRMA la sentencia de doce de junio de dos mil veinticuatro, escrita a fojas 21 a 34 vuelta, con declaración que se fija la multa impuesta en el equivalente a 5 unidades tributarias mensuales y se rebaja la indemnización por daño moral a la suma de $200.000. Regístrese y devuélvase. Rol N°97-2024 Policía Local.

Texto Completo (Preview)

Iquique, nueve de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTO: Se reproduce la sentencia en su parte expositiva, considerativa y citas legales, con excepción de la frase “no contradijo los hechos vertidos en la querella de autos, pese de ser la oportunidad procesal destinada para contradecir los hechos que se le imputaban” contenida en el motivo segundo de la sentencia, que se elimina. Y TENIENDO,