MONCADA/CONSERVADOR DE BIENES RAICES DE SANTIAGO

Hechos

visto lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el numeral 1 del Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección, se declara la incompetencia de esta Corte de Apelaciones para conocer del recurso de protección deducido en el folio 1. Remítase los antecedentes, vía interconexión, a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, por corresponderle su conocimiento y resolución. N°Protección-507-2024./iac

Fallo

fallo del recurso de protección, esta acción debe interponerse ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto u omisión alegados, o donde éstos hubieren producido sus efectos, a elección del recurrente. 2°) Que, teniendo presente lo informado por el abogado de la recurrente, el acto arbitrario e ilegal es en contra del Conservador de Bienes Raíces de Santiago, sobre un bien inmueble ubicado en la comuna de La Florida, Región Metropolitana antecedente que necesariamente lleva a concluir que el acto u omisión alegados se ha cometido y producido o producirá sus efectos fuera del territorio jurisdiccional de esta Corte. 3°) Que según lo dispone el Auto Acordado en su artículo N° 1 “El recurso o acción de protección se interpondrá ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria o ilegal que ocasionen privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales respectivas, o donde éstos hubieren producido sus efectos, a elección del recurrente”. 4°) Por lo expuesto y, visto lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el numeral 1 del Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección, se declara la incompetencia de esta Corte de Apelaciones para conocer del recurso de protección deducido en el folio 1. Remítase los antecedentes, vía interconexión, a la Ilustrísima C

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, diez de diciembre de dos mil veinticuatro. Resolviendo el folio 1. 1°) Que, conforme a lo señalado por el numeral primero del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección, esta acción debe interponerse ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto u omisión alegados, o donde éstos hubieren pr