HERRERA/TOHA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Ernesto Manríquez Mendoza, abogado, en favor de Moises Herrera Vázquez, nacionalidad cubana, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, el Ministerio del Interior y Seguridad Pública y de la Subsecretaría del Interior, por la omisión ilegal y arbitraria consistente en no dar respuesta final, a su solicitud de nacionalización, vulnerando con ello su derecho de igualdad ante la ley, y el principio de celeridad y otros varios de la Ley N°19880, por lo que solicita que se emita pronunciamiento por parte de la recurrida y se adopten las medidas necesarias para reestablecer el imperio del derecho, con costas. En cuanto a los antecedentes de hecho, la parte recurrente expone que se decidió a cambiar su condición migratoria e iniciar el proceso de solicitud de nacionalización el 1 de diciembre de 2021, cumpliendo con todos los requisitos legales, sin que dicha solicitud tenga una respuesta final, generando una constante preocupación, incertidumbre, inestabilidad emocional y un estado de indefensión a los recurrentes. En cuanto al derecho, sostiene que el plazo legal para pronunciarse por parte del órgano recurrido es de 6 meses, salvo caso fortuito o fuerza mayor debidamente formalizado por acto administrativo fundado del jefe superior del servicio. Agrega que se han vulnerado los principios de celeridad, conclusivo, economía procedimental e inexcusabilidad que debe seguir la Administración del Estado según la Ley Nº19.880. Segundo: Que, evacuando el informe solicitado, el Servicio Nacional de Migraciones solicita el rechazo del recurso en todas sus partes, argumentando que no se configuran los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición, al no existir acto u omisión ilegal o arbitraria que atente contra las garantías constitucionales invocadas por los recurrentes. En cuanto a los hechos, la recurrida expone que el extranjero ingresó a Chile el 20 de marzo de

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en al Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Moises Herrera Vázquez. Regístrese, comuníquese por la vía más rápida y, en su oportunidad archívese. N°Protección-18720-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de diciembre de dos mil veinticuatro. Al folio 15: téngase al abogado don Pablo Daniel Peñaloza Parra por desistido parcialmente del recurso de protección deducido a lo principal de folio 1, en cuanto a lo relativo a la recurrente de nombre Yaneisy Hernández Hernández. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Ernesto Manríquez Mendoza, abogado, en favo