ROZAS/FISCO DE CHILE (ACUM IC N° 4524-2024) (DD.HH) (LTE)

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, previa sustitución en el motivo décimo quinto, de la cifra “$50.000.000” por la cantidad de “$80.000.000” y, se elimina el

Fundamentos

considerando décimo sexto. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE: 1°.- Que en cuanto al pretium doloris del menoscabo extra patrimonial sufrido por Héctor Rozas Pizarro, esta Corte lo avaluará prudencialmente, teniendo en consideración para ello la envergadura del detrimento psicológico y físico sufrido, el periodo y los agentes que llevaron a cabo las detenciones y los lugares de las mismas, como asimismo, el tiempo en que permaneció detenido en ellos, en la suma de ochenta millones de pesos ($80.000.000). 2°.- Que, habiéndose solicitado en la demanda que el monto que se otorgue por daño moral lo sea, además, con reajustes e intereses, se dará lugar también a tal pretensión, pero se tendrá en consideración que tal ítem tiene por objeto únicamente mantener el poder adquisitivo del dinero y que tratándose del resarcimiento del daño extrapatrimonial de origen extracontractual, éstos no pueden sino contabilizarse desde que existe certeza inamovible de la efectividad del hecho de que emana la obligación de indemnizar, lo que corresponde a la fecha en que el

Fallo

fallo queda ejecutoriado o causa ejecutoria. Dicha suma, así reajustada, devengará además intereses corrientes para operaciones reajustables los que se contabilizarán, eventualmente, desde que el deudor se constituya en mora de su pago. Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de fecha veintisiete de febrero de dos mil veinticuatro, dictada por el 16° Juzgado Civil de esta ciudad, en los autos rol N° C-4-2023, con declaración que la suma que se condena pagar al Fisco de Chile al actor Héctor Hernán Rozas Pizarro, asciende a la cantidad de ochenta millones de pesos ($80.000.000) a título de daño moral más reajustes conforme al alza del Índice de Precios al Consumidor que se devenguen a contar de la fecha en que esta sentencia quede ejecutoriada y hasta la de su pago efectivo y que dicha suma así reajustada devengará además intereses corrientes para operaciones reajustables los que se contabilizarán desde que el deudor sea constituido en mora. Acordado lo anterior con el voto en contra de la fiscal judicial señora Clara Carrasco Andonie, por los siguientes motivos: 1°) Que, la acción indemnizatoria se sustenta en la comisión de un delito de lesa humanidad, pero cabe considerar al respecto que el reconocimiento del daño que se reclama ya fue compensado a través de diversas leyes dictadas en Chile, fijando beneficios permanentes y franquic

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, seis de diciembre de dos mil veinticuatro A los folios 21 y 22: a todo, téngase presente. VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada, previa sustitución en el motivo décimo quinto, de la cifra “$50.000.000” por la cantidad de “$80.000.000” y, se elimina el considerando décimo sexto. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE: 1°.- Que en cuanto al pretium doloris del m