PINTO/ARAVENA

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida, en cuanto no accede a la solicitud de tener por contestada en rebeldía la demanda, no se encuentra en las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil por lo que se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de siete de noviembre del año en curso, en la causa rol C-233-2024 del Segundo Juzgado Civil de San Miguel.  Acordada con el voto en contra del ministro señor Quezada, quien estuvo por declarar admisible el recurso de apelación por estimar que la resolución apelada se encuentra en la hipótesis del artículo 188 del código citado.  Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. Rol N°2369-2024 Civil

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de siete de noviembre del año en curso, en la causa rol C-233-2024 del Segundo Juzgado Civil de San Miguel.  Acordada con el voto en contra del ministro señor Quezada, quien estuvo por declarar admisible el recurso de apelación por estimar que la resolución apelada se encuentra en la hipótesis del artículo 188 del código citado.  Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. Rol N°2369-2024 Civil

Texto Completo (Preview)

CH (nkg) San Miguel, seis de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Que la resolución recurrida, en cuanto no accede a la solicitud de tener por contestada en rebeldía la demanda, no se encuentra en las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil por lo que se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de siete de noviembre d