MP C/ BRANDON GOMEZ CUERO

Hechos

VISTOS: Que debe compartirse la decisión del tribunal en alzada. Incontrovertido es que ambos delitos se encuentran justificados con los antecedentes de la investigación, lo que se extiende también a la participación del imputado recurrente al delito de robo con intimidación, ello también debe extenderse al delito de porte de arma de fuego prohibida pues concurren antecedentes que dan cuenta que eventualmente, esa arma pudo haber sido portada por ambos imputados involucrados en los hechos. Se trata así de hechos graves que pudieron causar daños vitales a las víctimas, que afectaron a un grupo considerable de personas, incluyendo la manipulación de armas de fuego y cortante en un vehículo en movimiento y con muchos pasajeros en su interior, denotando además un especial desprecio por integridad física y psíquica de estos pasajeros. Asimismo, se trata de delitos que, cometidos por adultos, tienen una pena asignada de crimen y de especial gravedad por lo que aun asumiendo el carácter de último recurso que deben tener las medidas de privación de libertad de menores de edad, dicha excepcionalidad se encuentra justificada en este caso pues la conducta desplegada por los imputados y la posibilidad de reiteración de la misma es de tal naturaleza que la seguridad de la sociedad solo puede ser salvaguardada con la medida de internación provisoria. Y teniendo además presente lo dispuesto en los artículos 149 y 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA, en lo apelado, la sentencia de fecha treinta de noviembre de dos mil veinticuatro, que decretó la medida cautelar de internación provisoria en contra del imputado adolescente Brandon Gómez Cuero. Regístrese y comuníquese. Rol 1575-2024 (Penal)

Texto Completo (Preview)

/xsa ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a seis de diciembre de dos mil veinticuatro, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los ministros titulares Sra. Jasna Pavlich Núñez, Sr. Dinko Franulic Cetinic y el abogado integrante Sr. Marcelo Díaz Sanhueza, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido en contra de la sentencia de fecha 30 de noviembr