LIENLAF/6º TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la Defensora Penal Pública, Patricia Lienlaf Osses, quien interpone recurso de amparo a favor del imputado Ricardo Andrés Valenzuela Osorio y en contra del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que pronunciado la resolución de 28 de noviembre del año en curso en causa RIT 136-2024, por la cual se reagendó la audiencia de juicio oral para el 25 de enero de 2025. Explica que su representado fue formalizado el 6 de enero de 2023 como autor del delito de tráfico ilícito de drogas y que, formulada la acusación, el tribunal recurrido fijó como audiencia de juicio oral el 3 de junio de 2024. Dicha audiencia fue reprogramada a solicitud de la defensa, fijándose ésta para el 21 de agosto del año en curso. Afirma que la audiencia se volvió a reprogramar, esta vez a solicitud del Ministerio Público, quedando fijada para el 29 de noviembre pasado. Indica que, el pasado 25 de noviembre la Fiscalía vuelve a solicitar reagendamiento, argumentando la imposibilidad de rendir toda la prueba testimonial ofrecida, por diversos motivos, por lo que se fijó audiencia para el 28 de noviembre con la finalidad de discutir la solicitud planteada. Añade que, en dicha audiencia, la defensa se opuso a la solicitud de reagendamiento, puesto que el juicio había sido reprogramado en dos oportunidades, una de ellas a solicitud del persecutor penal por similares motivos. Enfatiza que es un derecho del imputado ser juzgado en un plazo razonable y que, éste lleva casi dos años en prisión preventiva. No obstante lo anterior, el tribunal recurrido accedió a la solicitud planteada por el Ministerio Público, fijando audiencia de juicio para el 29 de enero de 2025, prolongando la privación de libertad del imputado por una gestión extemporánea de la fiscalía. Acusa que la decisión adoptada es ilegal por cuanto no existe norma que la justifique, imponiendo al imputado la obligación de mantenerse en prisión preventiva a la espera de un ju

Fallo

se declara que se rechaza el recurso de amparo deducido a favor de Ricardo Andrés Valenzuela Cornejo. Regístrese y archívese en su oportunidad. Nº949-2024 AMP

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Que se anunciaron, escucharon relación y alegaron por el recurso el postulante de la Corporación de Asistencia Judicial señor Raúl Rojas y contra el recurso la abogado señora María Natalia Soto. San Miguel, 6 de diciembre de 2024. Andrea Durán Bruce, Relatora. San Miguel, seis de diciembre de dos mil veinticuatro. Al escrito de folio 6: a lo principal y primer otrosí, téngase presente