PÉREZ/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CAUQUENES

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1° Que, el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste hubiere sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarios o ilegales que amenacen, perturben o priven del ejercicio legítimo de alguna de las garantías indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, dejando a salvo las demás acciones legales. 2° Que, de la presentación efectuada en estos autos, se deduce que las peticiones que se someten a decisión de esta Corte escapan del ámbito de competencia de un recurso de protección, considerando además que no se indican a cada uno de los funcionarios a quienes afectaría una eventual sentencia, ni tampoco una relación de hechos que puedan constituir vulneración de las garantías fundamentales que indica, por lo que conforme a lo dispuesto en el inciso 2° del numeral 2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, éste no puede prosperar. Y de conformidad, además, a lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, se declara INADMISIBLE el recurso de protección interpuesto por Sergio Rodrigo Pérez Pérez en contra de la Municipalidad de Cauquenes. Acordada con el voto en contra del ministro Hernán González García quien estuvo por declarar admisible el recurso de protección, y por desechar la solicitud de orden de no innovar. Regístrese y archívese. N°Protección-2281-2024. csj

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, seis de diciembre de dos mil veinticuatro. Resolviendo la cuenta de admisibilidad ordenada a folio 2: VISTO Y CONSIDERANDO: 1° Que, el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste hubiere sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarios o ilegales que amenacen, perturben o priven del ejercicio legítimo de alguna de las garantías indi