JOSÉ LUIS MARTÍNEZ VENEGAS CONTRA NICOLÁS ANDRÉS GRAU VELOSO

Hechos

VISTO: Primero: Que, dispone el artículo 1º del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales que el recurso de protección puede interponerse frente a la privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales dentro del plazo de treinta días corridos contados desde la ejecución del acto. Segundo: Que, es menester, en consecuencia, para su interposición y procedencia la existencia de actos u omisiones que vulneren los derechos expresamente protegidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República, y que ello se ejecute dentro del término fatal señalado. En el mismo orden de cosas, su artículo 2° en su inciso segundo dispone que. “Presentado el recurso, el Tribunal examinará en cuenta si ha sido interpuesto en tiempo y si se mencionan hechos que puedan constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Si su presentación es extemporánea o no se señalan hechos que puedan constituir vulneración a garantías de las mencionadas en la referida disposición constitucional, lo declarará inadmisible desde luego por resolución fundada.”. Tercero: Que, examinados los antecedentes, se deprende que la decisión adoptada por la cartera ministerial y que se pretende dejar sin efecto mediante de la interposición de la presente acción constitucional, excede con creces las materias objeto del mismo, toda vez que con su interposición se busca derogar un decreto dictado por el ejecutivo, labor que se encuentra vedada para el Poder Judicial frente a la conocida separación de poderes que impera por mandato expreso de la Constitución Política de la República. Cuarto: Que, a mayor abundamiento y si no fuere suficiente lo antes expuesto tampoco se observa un derecho de carácter indubitado a extraer una determinada cuota de anchovetas y sardina española que pueda sindicarse como vulnerados, razón por la cual, advirtiendo

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales que el recurso de protección puede interponerse frente a la privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales dentro del plazo de treinta días corridos contados desde la ejecución del acto. Segundo: Que, es menester, en consecuencia, para su interposición y procedencia la existencia de actos u omisiones que vulneren los derechos expresamente protegidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República, y que ello se ejecute dentro del término fatal señalado. En el mismo orden de cosas, su artículo 2° en su inciso segundo dispone que. “Presentado el recurso, el Tribunal examinará en cuenta si ha sido interpuesto en tiempo y si se mencionan hechos que puedan constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Si su presentación es extemporánea o no se señalan hechos que puedan constituir vulneración a garantías de las mencionadas en la referida disposición constitucional, lo declarará inadmisible desde luego por resolución fundada.”. Tercero: Que, examinados los antecedentes, se deprende que la decisión adoptada por la cartera ministerial y que se pretende dejar sin efecto mediante de la interposición de la presente acción constitucional, excede con creces las materias objeto del mismo, toda vez que con su interposición se busca derogar un decreto dictado por el ejecutivo, labor que se encue

Texto Completo (Preview)

C.A. de Arica Arica, seis de diciembre de dos mil veinticuatro. Resolviendo el libelo de protección. A lo principal y otrosíes: VISTO: Primero: Que, dispone el artículo 1º del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales que el recurso de protección puede interponerse frente a la privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de