TOMAS ENRIQUE CONDORI RAMOS CONTRA SECCION DE REMUNERACIONES POLICIA DE INVESTIGACIONES

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, se colige que los hechos que motivan la interposición del presente arbitrio constitucional, esto es, encontrarse sometido a los controles de la ley N° 21.325, no dice relación con la vulneración de la libertad ambulatoria y/o seguridad individual, en los términos a que se refiere el numeral 7 del artículo 19 en relación con el artículo 21, ambos de la Constitución Política de la República, por lo que la situación planteada es ajena a una acción de habeas corpus, se declara inadmisible el presente recurso de amparo. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-449-2024.

Fallo

se declara inadmisible el presente recurso de amparo. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-449-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Arica Arica, seis de diciembre de dos mil veinticuatro. A todo: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, se colige que los hechos que motivan la interposición del presente arbitrio constitucional, esto es, encontrarse sometido a los controles de la ley N° 21.325, no dice relación con la vulneración de la libertad ambulatoria y/o seguridad individual, en los términos a que se refiere