ALCIN/MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que mediante presentación de 4 de noviembre de 2024, comparece Carla Nicole Cañón Rubio, abogada, en representación de Jean Wisnel Alcin, de nacionalidad haitiana, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber incurrido en una omisión ilegal y arbitraria al no pronunciarse respecto de la solicitud de residencia temporal presentada el 20 de octubre de 2022, número de trámite 50560426. Actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que han transcurrido más de 24 meses desde la solicitud sin obtener respuesta, vulnerando con ello el derecho fundamental de igualdad ante la ley que la Constitución Política de la República garantiza en su artículo 19 N°2, por lo que solicita se ordene al recurrido pronunciarse sobre dicha solicitud dentro de un plazo razonable. Expone como antecedentes fácticos que su representado ha cumplido con todas las exigencias legales y reglamentarias para solicitar su residencia, habiendo transcurrido más de 24 meses desde la presentación de la solicitud, equivalentes a 750 días, sin obtener respuesta alguna. Agrega que al consultar el estado del trámite en las distintas plataformas del Servicio Nacional de Migraciones, este no muestra avances ni información adicional. Sostiene que el plazo para interponer la acción constitucional se encuentra vigente, dado que se trata de una omisión de carácter permanente. Invoca la aplicación supletoria de la Ley 19.880, específicamente su artículo 27, que establece un plazo máximo de 6 meses para la tramitación de procedimientos administrativos, salvo caso fortuito o fuerza mayor. Cita jurisprudencia reciente de la Corte Suprema y de la Corte de Apelaciones de Concepción que han acogido recursos similares, reconociendo la ilegalidad y arbitrariedad de las dilaciones excesivas en la tramitación de solicitudes migratorias. Argumenta que no resulta procedente invocar el silencio administrativo como excusa, ni tampoco el caso f

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se ordene al Servicio Nacional de Migraciones pronunciarse sobre la solicitud de residencia definitiva dentro de un plazo razonable, con expresa condena en costas. Segundo: Que, evacuando el informe solicitado, el Servicio Nacional de Migraciones solicita el rechazo del recurso en todas sus partes, argumentando que la acción de protección ha perdido oportunidad y eficacia, pues mediante Resolución Exenta N° 24514948, de 11 de noviembre de 2024, el servicio resolvió rechazar la solicitud del recurrente y se dispuso el abandono del país en el plazo de 10 días contados desde la notificación de dicha resolución, en conformidad al artículo 91 de la Ley N° 21.325 de Migración y Extranjería, ya que este no acompañó copia de la sanción por residir en el país con el permiso de residencia vencido. Por estas razones, solicita rechazar el recurso de protección en todas sus partes por carecer de toda oportunidad y eficacia, así como rechazar la condena en costas al Servicio. Tercero: Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto arbitrario o ilegal que impida, ama

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de diciembre de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: Primero: Que mediante presentación de 4 de noviembre de 2024, comparece Carla Nicole Cañón Rubio, abogada, en representación de Jean Wisnel Alcin, de nacionalidad haitiana, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber incurrido en una omisión ilegal y