EDDY RONALD QUISPE GUZMAN Y OTRO/ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE COPIAPÓ

Hechos

Vistos: Atendido que del tenor del recurso de amparo deducido se desprende que el acto arbitrario o ilegal que se invoca dice relación con la decisión adoptada por un Tribunal competente, en la esfera de sus atribuciones y cuyo examen en los términos pretendidos por el recurrente importaría la ponderación del mérito y los presupuestos que sirvieron de base para la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Copiapó, lo que excede los fines cautelares de la acción de amparo que nos convoca, pretendiendo entonces, la creación de una instancia procesal no contemplada por el legislador respecto de una decisión proveniente de haber acogido un recurso de nulidad, lo que sobrepasa el marco protector de la acción de amparo que nos convoca y deviene necesariamente en su inadmisibilidad. En mérito de lo anteriormente razonado, se declara INADMISIBLE, el Recurso de Amparo interpuesto por la abogada Elizabeth Poblete Astudillo, en favor de Alfredo Alonso Huanca y Eddie Quispe Guzman. Rol 555-2024 (Amparo)

Fallo

se declara INADMISIBLE, el Recurso de Amparo interpuesto por la abogada Elizabeth Poblete Astudillo, en favor de Alfredo Alonso Huanca y Eddie Quispe Guzman. Rol 555-2024 (Amparo)

Texto Completo (Preview)

Ygs/ Antofagasta, a cinco de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido que del tenor del recurso de amparo deducido se desprende que el acto arbitrario o ilegal que se invoca dice relación con la decisión adoptada por un Tribunal competente, en la esfera de sus atribuciones y cuyo examen en los términos pretendidos por el recurrente importaría la ponderación del mérito y los presupuesto