ANICAMA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que Enihzer Rodríguez Motta, recurre de protección en favor de Lady Paola Carmen Anicama Yanavilca, de nacionalidad peruana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión que estima arbitraria e ilegal respecto de su solicitud de nacionalización, alegando vulneración de sus derechos de igualdad ante la ley y el debido proceso. Expone que la protegida obtuvo su permanencia definitiva y que el 2 de septiembre de 2022 realizó su solicitud de Carta de Nacionalización, cumpliendo con todas las exigencias legales, que en mayo de 2023 recibió una carta indicando que su solicitud fue calificada favorablemente, solicitándole antecedentes que fueron acompañados y un pago que fue enterado, sin tener más información sobre el trámite desde esa fecha, y sin poder revisar el estado actual de su solicitud, debido a que la plataforma no muestra historial alguno del estado de su trámite, intentado por distintos medios obtener una respuesta sin éxito a la fecha. Alega la ilegalidad de la omisión en cuanto infringe los plazos previstos en la Ley N°19.880 y N°21.325, afectando sus garantías constitucionales del debido proceso e igualdad ante la ley, por lo que pide se ordene a las recurridas a dictar el acto administrativo terminal, emitiendo el decreto que resuelva la solicitud de Carta de Nacionalización del extranjero en un plazo no superior a 30 días hábiles administrativos desde que la sentencia se encuentre firme y ejecutoriada o el plazo que esta Corte estime conveniente, con costas. Segundo: Que informa Antonio Beltrán Henríquez, abogado del Servicio Nacional de Migraciones, quien pide el rechazo del recurso al no existir acto u omisión de la autoridad que pueda ser calificado de arbitrario o ilegal que atente en contra de alguna de las garantías consagradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Expone que la recurrente ingresó por primera vez al país el 5 de mayo de 2015, por el paso fronterizo Carretera Chacalluta y, luego de cumplir con los requisitos legales en cuanto al plazo de residencia legal en Chile para optar a la permanencia definitiva en el país, mediante la Resolución Exenta N°132885 de fecha 30 de mayo de 2017 se le otorgó a la recurrente el permiso de permanencia definitiva, que se encuentra vigente. Agrega que con fecha 06 de junio de 2023, se emitió mediante Oficio Ordinario N°15488 el cual fue enviado a Gabinete Subsecretaría del Interior mediante minuta ID N°4396455 de fecha 25 de marzo de 2024, consta el envío con el pronunciamiento de esta autoridad migratoria respecto de la solicitud en la cual se sugiere que se otorgue la nacionalidad, sin embargo, no es la concesión de la carta de nacionalización al recurrente, la que se encuentra actualmente en trámite, en etapa de Ratifica Autoridad desde el 15 de febrero de 2024, esto es, a la espera de la decisión final emanada de la autoridad Administrativa competente para otorgar esta particular gracia. Junto con alegar que l

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en los artículos 19 N°2 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara que se rechaza, sin costas, la acción de protección interpuesta en interpuesto a favor de Lady Paola Carmen Anicama Yanavilca en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, notifíquese, certifíquese una vez ejecutoriada, y en su oportunidad archívese. N°Protección-18857-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos y considerando: Primero: Que Enihzer Rodríguez Motta, recurre de protección en favor de Lady Paola Carmen Anicama Yanavilca, de nacionalidad peruana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión que estima arbitraria e ilegal respecto de su solicitud de nacionalización, alegando vulneración de sus derec