SEQUERA/DIRECCIÓN REGIONAL DE TARAPACÁ DEL SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que con fecha 23 de septiembre pasado, comparece don Jorge Andrés Correa Fuentes, abogado, quien deduce acción de protección constitucional en favor de Omar José Sequera Vicuña, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto que considera arbitrario e ilegal consistente en no pronunciarse respecto de su solicitud de residencia definitiva, Nº65623780, presentada el 28 de julio de 2023. Estima que aquello vulnera la garantía constitucional del recurrente del artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República y, en definitiva, pide que se dispongan las medidas necesarias para restablecer y salvaguardar el imperio del Derecho y, en definitiva, se ordene al Servicio Nacional de Migraciones a emitir el pronunciamiento respecto de la solicitud ingresada, conforme a Derecho y los requisitos establecidos. Argumenta que el recurrente ingresó a Chile en razón de establecerse, trabajar y desarrollar su proyecto de vida, motivo por el cual decide cambiar su condición migratoria, iniciando su proceso de regularización ya referido en el año 2023, cumpliendo a cabalidad con todos requisitos que exige el Servicio Nacional de Migraciones dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública. Insiste en que la omisión que reclama dice relación con el incumplimiento de la autoridad administrativa, debido a la falta de respuesta en la solicitud ingresada por la parte recurrente, habiendo transcurrido más de 1 año y 1 mes, sin que a la fecha haya obtenido un acto terminal sobre su solicitud, situación que la ha mantenido en un estado constante de preocupación e incertidumbre. Aduce que dicha conducta no se ajusta a la ley 19.880, que establece el plazo dentro del cual los procedimientos administrativos debieran ser resueltos, situación que no ocurre en la especie, donde plantea que existe una clara inobservancia por parte de la recurrida a los principios que rigen en la materia, en especial,

Fallo

por tanto, la dilación del recurrido en el pronunciamiento sobre la solicitud, en este caso particular, debe ser calificada de ilegal y arbitraria porque vulnera la garantía de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Carta Fundamental, en tanto importa una discriminación en contra de la parte recurrente en relación con el trato dispensado a otros interesados que, en situación jurídica equivalente, han podido tramitar debidamente sus solicitudes con una respuesta formal y oportuna en la que se contengan las razones conforme a las cuales la autoridad ha adoptado la decisión terminal pertinente. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo preceptuado en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección, se decide que: se acoge, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de don Omar José Sequera Vicuña, dirigido en contra del Servicio Nacional de Migraciones, sólo en cuanto se ordena a la autoridad recurrida, como medida para restablecer el imperio del derecho, emitir el pronunciamiento, que en derecho corresponda, sobre la solicitud de permanencia definitiva que tiene pendiente, ello dentro del plazo de sesenta días hábiles contados desde que el presente fallo adquiera el carácter de firme. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-19882-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que con fecha 23 de septiembre pasado, comparece don Jorge Andrés Correa Fuentes, abogado, quien deduce acción de protección constitucional en favor de Omar José Sequera Vicuña, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto que considera arbitrario e