ADEMAR APAZA GARCIA/TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL ANTOFAGASTA

Hechos

Vistos: Atendido que del tenor del recurso de amparo deducido se desprende que la resolución impugnada es aquella dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, con fecha cuatro de diciembre de dos mil veinticuatro, en la cual los jueces emitieron veredicto condenatorio respecto del amparado y recalificaron el delito por el cual fue condenado el mismo, la defensa solicita la modificación de la prisión preventiva por una medida cautelar de menor intensidad. El Tribunal rechaza esta solicitud, manteniendo la prisión preventiva, fundamentándose en las modificaciones a la Ley 18.216. Atendido que el acto que se invoca como arbitrario o ilegal dice relación con la decisión adoptada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, cuya revocación importaría el examen de una resolución judicial dictada por tribunal competente, la que ha ponderado en la audiencia de rigor los antecedentes fácticos necesarios para determinar el rechazo de la modificación de la cautelar de prisión preventiva, teniendo en consideración además, que la pretensión del arbitrio, en cuanto a la liberación inmediata del amparado importa examinar el mérito y los presupuestos de la medida cautelar impuesta al efecto, escapando de los fines cautelares de la acción de amparo que nos convoca, existiendo recursos procesales establecidos por el legislador para la revisión de mérito que se pretende con el presente recurso, lo que importa que la discusión jurídica que plantea a su arbitrio excede del marco protector de la acción cautelar que nos convoca, lo que deviene necesariamente en su inadmisibilidad. En mérito de lo anteriormente razonado, se declara INADMISIBLE, el Recurso de Amparo interpuesto por el Defensor Penal Privado Gonzalo Gutiérrez Niño, en favor de Ademar Apaza García. Rol 556-2024 (Amparo)

Fallo

se declara INADMISIBLE, el Recurso de Amparo interpuesto por el Defensor Penal Privado Gonzalo Gutiérrez Niño, en favor de Ademar Apaza García. Rol 556-2024 (Amparo)

Texto Completo (Preview)

Ygs/ Antofagasta, a seis de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido que del tenor del recurso de amparo deducido se desprende que la resolución impugnada es aquella dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, con fecha cuatro de diciembre de dos mil veinticuatro, en la cual los jueces emitieron veredicto condenatorio respecto del amparado y recalificaron el deli