SUAZO CÓRDOVA IVÁN CRISTIAN/NOVENO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO -(A LA VISTA IC. N°18.770-2024)-

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Daniel Kamal Herrera Massouh, abogado, en representación de Iván Cristian Suazo Córdova, demandante en autos sobre designación de Juez Árbitro, recurridos en autos sobre el recurso de apelación, caratulados “Suazo/Garrido”, Rol de ingreso Civil-18770-2024, quien interpone recurso de hecho falso en causa Rol C-10366-2024, seguida ante el 9° Juzgado Civil de Santiago, ya que dicho tribunal concedió recurso de apelación en ambos efectos, notificada a su parte con fecha 13 de noviembre de 2024. Añade que el recurso de apelación fue presentado por la contraria el 4 de noviembre de 2024, en contra de la sentencia de fecha 27 de septiembre de 2024, a través de la cual el tribunal realizó el nombramiento del Juez Árbitro. En contra dicha resolución el abogado de la contraparte con fecha 4 de noviembre de 2024 formuló oposición al nombramiento y dedujo recurso de apelación. El 13 de noviembre del año en curso, rechaza la oposición y concede el recurso de apelación en ambos efectos. Teniendo en cuenta que la designación de Juez Árbitro se rige por las reglas del procedimiento sumario, en atención a lo dispuesto en el artículo 194 del Código de Procedimiento Civil, la apelación en contra de la designación del nombramiento del Juez árbitro, debió concederse en el sólo efecto devolutivo. Por lo expuesto, solicita acoger el recurso de hecho, con costas y se decrete que el recurso de apelación interpuesto por la contraria con fecha 4 de noviembre de 2024 sea concedido en el solo efecto devolutivo. Segundo: Que, atendido que la resolución que motivó la presentación del recurso de apelación es aquella que realizó la designación del Juez árbitro, la que tiene la naturaleza de sentencia definitiva conforme los artículos 195 y 196 del Código de Procedimiento Civil, entiende esta Corte que el recurso de apelación ha sido concedido correctamente, lo que hace que el presente recurso de hecho falso sea desestimado. Y visto, además,

Fallo

Por lo expuesto, solicita acoger el recurso de hecho, con costas y se decrete que el recurso de apelación interpuesto por la contraria con fecha 4 de noviembre de 2024 sea concedido en el solo efecto devolutivo. Segundo: Que, atendido que la resolución que motivó la presentación del recurso de apelación es aquella que realizó la designación del Juez árbitro, la que tiene la naturaleza de sentencia definitiva conforme los artículos 195 y 196 del Código de Procedimiento Civil, entiende esta Corte que el recurso de apelación ha sido concedido correctamente, lo que hace que el presente recurso de hecho falso sea desestimado. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 188 y 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el falso recurso de hecho interpuesto por el abogado Daniel Kamal Herrera Massouh, en representación de Iván Cristián Suazo Córdova, en contra de la resolución de trece de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada en los autos ante el Noveno Juzgado Civil de Santiago que concedió el recurso de apelación en ambos efectos que incide en el ingreso Corte Civil N° 18770-2024. Regístrese y comuníquese. A los folios 5 y 6: a todo, estése al mérito de lo resuelto. N°Civil-19097-2024. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señor Antonio Ulloa Márquez, señor José Pablo Rodríguez Moreno y el Abogado Integrante señor Jorge Gómez Oyarzo.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Daniel Kamal Herrera Massouh, abogado, en representación de Iván Cristian Suazo Córdova, demandante en autos sobre designación de Juez Árbitro, recurridos en autos sobre el recurso de apelación, caratulados “Suazo/Garrido”, Rol de ingreso Civil-18770-2024, quien interpone recu