SIN INFORMACION

CHACON/MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PUBLICA

Rol

Fecha

5 de diciembre de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Primero: Que, comparece Jorge Correa Fuetes, abogado, en favor de Carla Verónica Chacón Arias, en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, la Subsecretaria del Interior y el Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión que considera ilegal y arbitraria en el no pronunciamiento sobre su solicitud de carta de nacionalidad N°2605930, entendiendo con ello conculcada la garantía contemplada en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República. Indica que ingresó su solicitud el 13 de diciembre de 2022 (sic), sin tener hasta la fecha de presentación de su recurso respuesta por parte de la autoridad transcurriendo un año y nueve meses en la tramitación, encontrándose en etapa de Análisis desde 09 de junio de 2022. Por lo expuesto, solicita a esta Corte se declare que la parte recurrida ha cometido una omisión ilegal y arbitraria, se acoja el recurso y se ordene a la parte recurrida pronunciarse y concluir de inmediato el trámite de la solicitud de nacionalización, con costas. Segundo: Que, informa el Servicio Nacional de Migraciones, representado solicitando el rechazo de la acción constitucional En cuanto a los antecedentes migratorios de la recurrente, indica que consta que ingresó por primera vez a Chile el 21 de agosto de 2012 por el Aeropuerto Arturo Merino Benítez, con permiso de turismo. Luego de cumplir con los requisitos legales en cuanto al plazo de residencia legal en Chile para optar a la permanencia definitiva en el país, mediante la Resolución Exenta N° 162138, de fecha 17 de diciembre de 2014, dictada por el Departamento de Extranjería y Migración perteneciente Ministerio de Interior y Seguridad Pública, se otorgó a la recurrente permanencia definitiva en el país, permiso que se encuentra actualmente vigente. En cuanto al fondo del asunto, señala que, respecto de la solicitud de carta de nacionalización, el que fue acogido a trámite bajo ID N°2605930, y que luego de pasar todas las etapas de análisis remitió a la

Fallo

Por lo expuesto, solicita a esta Corte se declare que la parte recurrida ha cometido una omisión ilegal y arbitraria, se acoja el recurso y se ordene a la parte recurrida pronunciarse y concluir de inmediato el trámite de la solicitud de nacionalización, con costas. Segundo: Que, informa el Servicio Nacional de Migraciones, representado solicitando el rechazo de la acción constitucional En cuanto a los antecedentes migratorios de la recurrente, indica que consta que ingresó por primera vez a Chile el 21 de agosto de 2012 por el Aeropuerto Arturo Merino Benítez, con permiso de turismo. Luego de cumplir con los requisitos legales en cuanto al plazo de residencia legal en Chile para optar a la permanencia definitiva en el país, mediante la Resolución Exenta N° 162138, de fecha 17 de diciembre de 2014, dictada por el Departamento de Extranjería y Migración perteneciente Ministerio de Interior y Seguridad Pública, se otorgó a la recurrente permanencia definitiva en el país, permiso que se encuentra actualmente vigente. En cuanto al fondo del asunto, señala que, respecto de la solicitud de carta de nacionalización, el que fue acogido a trámite bajo ID N°2605930, y que luego de pasar todas las etapas de análisis remitió a la Subsecretaria de Interior el Oficio Ordinario N°34127, acompañado a la autoridad, expediente administrativo, la calificación positiva respecto de la solicitud de la recurrente y el proyecto de decreto respectivo dejado a la aprobación de la autoridad competen

Texto Completo (Preview)

C.A Santiago Santiago, cinco de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Primero: Que, comparece Jorge Correa Fuetes, abogado, en favor de Carla Verónica Chacón Arias, en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, la Subsecretaria del Interior y el Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión que considera ilegal y arbitraria en el no pronunciamiento sobre su solicitud de carta

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica