MP C/ LUIS CRISOSTO GUZMAN PEREZ

Hechos

VISTOS Y OÍDO: Teniendo presente el mérito de los antecedentes que se conocen; alegaciones de los intervinientes; estimándose que la detención del imputado se encuadra dentro de las hipótesis de flagrancia contempladas en el artículo 130 del Código Procesal Penal, puesto que el indicio reseñado en cuanto a haber percibido por los funcionarios policiales olor a marihuana desde el interior del vehículo fiscalizado, resulta suficiente como medio idóneo para presumir la comisión de un delito; y la circunstancia del hallazgo posterior de una sustancia distinta, como lo fue la cocaína, no invalida ni reduce el valor de tal indicio, toda vez que éste se refuerza con la conducta del otro coimputado que se baja del vehículo al notar la presencia de Carabineros, que fue motivo para declarar la legalidad de la detención respecto de este segundo imputado y, de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 129, 130, 132 bis y 370 del Código Procesal Penal, SE REVOCA, en la parte apelada, la resolución de fecha doce de noviembre de dos mil veinticuatro, en cuanto por ella se declaró la ilegalidad de la detención del imputado LUIS CRISOSTO GUZMÁN PÉREZ, y en su lugar se resuelve que la referida detención se encuentra ajustada al derecho. Regístrese y devuélvase. Rol N° 442-2024 (Penal).

Fallo

se resuelve que la referida detención se encuentra ajustada al derecho. Regístrese y devuélvase. Rol N° 442-2024 (Penal).

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, tres de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y OÍDO: Teniendo presente el mérito de los antecedentes que se conocen; alegaciones de los intervinientes; estimándose que la detención del imputado se encuadra dentro de las hipótesis de flagrancia contempladas en el artículo 130 del Código Procesal Penal, puesto que el indicio reseñado en cuanto a haber percibido por los funcionarios