MARIA ISABEL SANCHEZ ORELLANA CON FISCO DE CHILE - CDE. ACUMULADA ROL CIVIL 388-2023)

Hechos

VISTOS Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: 1.- Esta Corte comparte el criterio jurídico expresado por el tribunal a quo en los

Fundamentos

considerandos 13 y 14, relativo al rechazo de la excepción de reparación satisfactiva alegada por la demandada, por lo que lo decidido en ese rubro será ratificado. 2.- Otro tanto acontece con el rechazo de la excepción de prescripción extintiva, haciendo propias las razones expresadas en los motivos 15 y 16. 3.- En lo que concierne al monto indemnizatorio, los hechos no discutidos por la demandada y aquellos acreditados por el tribunal de primer grado en los motivos 6° y 10, permiten inferir que la actora, a dicha época menor de edad, sufrió un daño enorme, ocasionado por la detención, tortura y abusos sexuales de que fue víctima, que se traducen naturalmente en aflicciones, sentimientos de angustia y padecimientos físicos y psíquicos que deben ser resarcidos, ya que importan un daño moral cierto, lo que unido a las razones expresadas por el tribunal aquo en los motivos 14, 18,19 y 20, llevan a la confirmación de la condena por ese concepto, pero aumentando el monto indemnizatorio fijado en primera instancia en la forma que se dirá en lo resolutivo. 4.- Atendido que la demandada resultó totalmente vencida y estimando que no tuvo motivo plausible para litigar, será condenada en costas.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara: I.- Que se revoca la sentencia definitiva de cuatro de octubre de dos mil veintidós, dictada por el Tercer Juzgado Civil de Concepción en los autos rol C-4527-2020, en cuanto por ella se liberó a la demandada del pago de las costas de la causa y, en su lugar, se dispone que el Fisco de Chile queda condenado al pago de las costas del juicio. II.- Que se confirma el mismo fallo en lo demás, sin costas, con declaración que se aumenta la indemnización por daño moral que el Fisco de Chile deberá pagar a doña María Isabel Sánchez Orellana, a la suma de setenta millones de pesos ($70.000.000), con los reajustes e intereses consignados en la sentencia en alzada. Acordada con el voto en contra de la ministra Toloza Fernández, quien estuvo por revocar la sentencia en alzada y acoger la excepción de prescripción extintiva y, en consecuencia, rechazar la demanda civil intentada conforme a los siguientes argumentos: 1.- Que la acción civil por los ilícitos en que ella se sustenta, pertenecen única y exclusivamente al ámbito patrimonial, encontrándose, por lo tanto, regida por el Derecho Civil o común, toda vez que el Derecho Internacional no excluye la aplicación del ordenamiento nacional sobre esta precisa materia, particularmente las reglas contenidas en los artículos 2497 y 2332 del Código Civil, que regulan la institución de la prescripción en el área de la r

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción xsr Concepción, a tres de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: 1.- Esta Corte comparte el criterio jurídico expresado por el tribunal a quo en los considerandos 13 y 14, relativo al rechazo de la excepción de reparación satisfactiva alegada por la demandada, por lo que lo decidido en ese rubro será ratificado. 2.- Otro tanto acontece con el rech