GALLARDO/ ISAPRE CRUZ BLANCA S.A

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que, comparece Pablo Rodríguez Pulgar, abogado, en representación de Manuel Eduardo Gallardo Cárcamo, interponiendo recurso de protección en contra de Isapre Cruz Blanca S.A., representada por Arturo Labbe Castro y/o Marcos Büchi Buc G., por haber notificado la desafiliación del contrato de salud del recurrente por no pago de cotizaciones, actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que existe norma legal que impide tal desafiliación por la causal invocada, vulnerando con ello el derecho a la protección de la salud que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas en su artículo 19 N°9, por lo que solicita se deje sin efecto la desafiliación. Expone que en octubre de 2009 suscribió un contrato de salud previsional con Isapre Cruz Blanca S.A., contratando el Plan Titanium Extra Plus 7200, y que con fecha 16 de agosto de 2022 ingresó a trabajar como dependiente a la Corporación Universidad Bolivariana, mediante contrato de carácter indefinido, entidad que ha efectuado mensualmente los descuentos correspondientes a las cotizaciones de salud. Agrega que el 18 de noviembre de 2022, la Isapre tomó conocimiento del nuevo empleador a través del Formulario Único de Notificación Folio 353198974. Sin embargo, en marzo de 2023, comunicó verbalmente la desafiliación del cotizante por no pago de cotizaciones, ante lo cual el afectado interpuso el reclamo N° 4015856 ante la Superintendencia de Salud, dictando sentencia el 30 de junio de 2023, el Juez Árbitro ordenando mantener vigente el contrato, tras el allanamiento de la Isapre. Señala que, no obstante lo anterior, el 28 de mayo pasado, recibió en su correo electrónico una nueva notificación de desahucio del contrato de salud por no pago de cotizaciones, destacando que el afiliado tiene el pago de 1.228 UF por cobertura GES por hipertensión arterial. Como fundamento jurídico, invoca el artículo 197 del DFL N°1 del Ministerio de Salud, que establece que no se

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se deje sin efecto la desafiliación Gallardo, con costas. Segundo: Que, al evacuar su informe Isapre Cruz Blanca S.A. solicita el rechazo del recurso, o en subsidio, que se omita pronunciamiento, argumentando que el acto impugnado ha dejado de existir al haber corregido el error sistémico que originó la controversia, por lo que el recurso habría perdido oportunidad al no existir medida cautelar que esta Corte pueda adoptar. En efecto, expone que el cotizante, don Manuel Gallardo Cárcamo, mantiene contrato vigente desde octubre de 2009 con el plan Titanium Extra Plus 7200, presentando deuda de cotizaciones desde mayo de 2023 debido al no pago por parte de su empleador, la Universidad Bolivariana. No obstante, señala que durante dicho período la Isapre recibió pagos parciales por parte de la Tesorería General de la República por cuenta del recurrente, los que fueron erróneamente registrados en el sistema como cotizaciones de trabajador independiente, motivando el envío de avisos de deuda directamente al afiliado y la posterior emisión del FUN 2 de término de contrato por no pago. Agrega que, habiendo el recurrente acreditado su calidad de trabajador dependiente mediante la presentación de su contrato de trabajo y planilla de sueldo, la Isapre procedió a corregir el error sistémico incurrido en el registro de las cotizaciones, dejando sin efecto el FUN 2 y manteniendo vigente la afiliación, lo que s

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, tres de diciembre de dos mil veinticuatro. Proveyendo el escrito folio 19: téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que, comparece Pablo Rodríguez Pulgar, abogado, en representación de Manuel Eduardo Gallardo Cárcamo, interponiendo recurso de protección en contra de Isapre Cruz Blanca S.A., representada por Arturo Labbe Castro y/o Marcos Büchi Buc G., por h